公告版位

如何更快吸收《峰言峰語》?想節省時間,先了解峰仔的分類方式唷!  連結如何閱讀《峰言峰語》?

這陣子網路瘋傳『全球無知國家,台灣全球第三名』,這看了當然很傷害感情,這份報告的統計方式或許見仁見智,但最後的結果似乎很符合一般民眾的觀感,所以細想後,或許也沒太冤枉島民。連結:全球「無知國家」台灣名列第三 僅勝過中國、印度

這讓我也想到,不久前阿帕契沸沸揚揚,而女主角李蒨蓉的新書談到:「對我而言,臉書粉絲頁本來就是炫耀、打卡、擺漂亮東西的地方,我要是每天po我帶個浴帽,在廚房忙裡忙出的照片,有誰會想來按個讚?」

其實我雖也不喜歡這類拜金女,但若我們仔細想想,她並未說錯。若再靜心思考,會發現台灣亂源的根本,其實不在權貴的貪婪,而是群眾的『弱智』。

誠然,每個社會都有菁英,但少數的有識之士並無法驅動權貴,要推動社會變革,還是要靠多數群眾的監督與淘汰,若群眾的集體水平高,就能督導民意代表制定公平的制度,但若是群眾的水平低下,那就只能為政客所操弄。這也是為何同樣是民主制度,在歐美就能執行得好,但到了東南亞就是一團亂。

諾貝爾經濟學獎得主道格拉斯•諾斯說:『長期來看,決定一個社會能不能繁榮富庶的,不是有沒有英明的領袖或先進的科技;歷史上的贏家,往往是因為在那個社會裏的大多數人具有好的世界觀。』

那台灣群眾的水準呢?或許我們能由生活中看出一些端倪。

先談新聞。20年前台灣的新聞就很弱智,但到了現在還是很弱智,所以從新聞上來看,台灣的群體智商在這20年是沒有進步的。我曾在《台灣選民素質真的低》談到:台灣人整天罵新聞台不長進,但高品質的新聞不是沒做過,而是沒市場啊~~說穿了,那些沒營養的新聞只是在迎合大多數的聽眾罷了,所以問題根源不在媒體,而是大部份的觀眾!連結:台灣選民素質真的低

再談節目。20年前我念大學時,還有些不錯的日劇,但現在台灣以腦殘韓劇為主,從節目的品質來看,台灣群體智商在這20年還是退步的。在最近網路熱門文章《來討論為什麼日劇會沒落》談到,原因之一就是台灣觀眾的水平過低,所以爛到無下限的鄉土劇可以拍到300集,但緯來日本台的優質日劇卻乏人問津。然而,我還是可以聽到許多人在罵電視台沒水準,但卻很少思考周圍的人為何這麼沒水準。連結:來討論為什麼日劇會沒落

再談部落格。在痞客邦中,你會驚訝地發現,那些人氣最高的部落格通常就是圍繞著『購物、美食、旅遊』這三個主題,而且數量多到嚇人,其實峰仔認同適度的感官享受,但它不應該泛濫到淹滿我們全身。在痞客邦中,如果連藝術、文學、音樂……這些較為軟性的議題都很難吸引人,那就遑論更嚴肅的公共議題了。

其實在代議政治中,能出來競選的候選人,本身通常就是資源豐富的地主或其後代,也就是我們所常說的權貴(或地主民代),當他們透過民主的包裝當選後,實際上要維繫的,自然是權貴的利益,唯一能制衡的,只剩下民意的監督,若群眾的素質好,就能監督他們制定出好的政策,若群眾太笨,就只能被操弄。

所以台灣爛政策太多的根本原因,表面上似乎是權貴太多,實際上卻是笨蛋太多。而當大家都在批判權貴,卻不檢討群體的弱智時,這其實是治標不治本。只有當群眾的素質提升了,那權貴才會慢慢消失:它最多變成一種少數人的生活方式,但絕對無法影響到我們的生活。

回到一個最基本的問題:一群弱智又不關心公共事務的民眾,卻冀求權貴能制定出對他們公平的制度,你覺得這合乎邏輯嗎?

 

◎ 網路興起,弱智加劇

最後,面臨新的時代,我認為另一個要思考的問題是,以長遠趨勢來看,隨著新科技的出現與知識的爆發,大眾會如我們想像的愈來愈聰明嗎?還是更加弱智?

我的判斷是,最後的結果可能不是那些評論者所說的『因為知識傳播的快速,人們的知識將會呈現迅速的進步』,我的看法是,結果可能恰恰相反。

當然,對於極少數懂得運用工具的人,這群人將會如魚得水,因為他吸收知識的效率提高了,但對於多數的人來說(亦即所謂『大眾』),卻有可能愈變愈弱智,主因就在於,每個人能深刻閱讀與思考的時間愈來愈少了。

因為照理說,網路與新科技的普及,使得知識呈現了大爆發狀況,人們能接觸到愈來愈多的知識,所以也應該會愈來愈聰明才是。然而,我們強調知識愈來愈多的同時,卻忘了人們必需要有『時間』吸取知識,才有辦法愈來愈聰明,所以重點不是知識的多寡,而是『時間』的多寡。

遺憾的是,普羅大眾能去吸取知識的時間,是愈來愈少。

首先是【低薪化】的衝擊。峰仔發現愈來愈多的年輕人,為了賺更多的錢,以致於加班兼職的愈來愈多。此外,由成年人、家庭來看,從前一個男的就能養全家,現在卻要雙薪家庭才可以,所以,不論是由年輕人、成年人、個人、家庭來看,大眾閒睱時間的『量』已大大減少。

其次是【新科技】的衝擊。人們總愛談新科技帶來知識的大爆發,卻往往忽略了,它所帶來的娛樂也是大爆發,而愈來愈「量多質優」的新娛樂,其本身的吸引力早已遠超過了知識本身。是的,我認為新科技對大眾造成的影響,並不是知識的大爆發,而是娛樂的大爆發。事實上,若是你多觀察周圍人們的動態,或許也會發現此一現象。

此外,工作壓力愈來愈大,也導致大眾們即使有閒睱時間時,也是想娛樂放鬆一下,而不是吸收知識。於是乎,上述時間「量的減少」又再進一步加速了「質的變差」。

時間『量少質差』的現象,勢必加劇大眾的庸俗化,而我認為,這是個難以逆轉的趨勢。

對於智者而言,他所要真正驚愓的,是時代的進步所帶來的,可能不是群體的進步,而是更庸俗化,這聽來很諷刺,卻是令人傷心的事實。

 

連結:《魯蛇不哭》系列文章

本文初寫於 2015-04-13

創作者介紹
創作者 峰仔 的頭像
峰仔

峰言峰語

峰仔 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • hikaru
  • 確實,中肯!大部分的台灣人都不思考的。
  • 是啊。民主雖好,但最大的問題,就是少數頭腦清楚的人,也是會被大多數無知的民眾綁架,畢竟我們是個整體。

    所以重點是,若能用簡單易懂的方式或活動,讓更多人參與到公共議題中,那我們整體的生活就愈難被權貴所操弄;長遠而言,這樣才能真正改善我們的生活。

    峰仔 於 2015/04/16 12:48 回覆

  • Poya Fu
  • 將人民弱智化、小確幸化,受專業教育為財團企業底下的螺絲釘,這該不會是有系統的洗腦吧~社會就有這麼一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識。在動物界裡要找這麼弱智的東西幾乎不可能。
  • 恩,其實有時候阻擋你最多的,並非檯面上的權貴,而是和我們一樣被剝削的保守中產與底層人士,他們會說政府是對的,請安份守己不要破壞社會秩序。

    華人確實奴性極重,西方即使是對公共議題所知不多的普羅大眾,也很少見到這麼幫政府講話的一群奴才。

    峰仔 於 2015/04/29 16:16 回覆

  • 峰仔
  • 《立委二代接班,63位政治世家全解析》
    http://topic.cw.com.tw/2015politicaldynasty/
  • 峰仔曰:

    權貴民代表面是不能世襲的,但實際上,世襲的比例很高,至於是誰把這些人送進立法院、總統府呢?沒錯,就是被他們壓榨的蠢民。

    峰仔 於 2015/12/31 06:33 回覆

  • peterh195
  • 説得太好了。
    選民不提升公民意識,政治難進步,選舉不是投完就結束了,要持續監督,可大部份人每天窮忙顧三餐,那有時間関心,造成現在困境。
  • 恩,工時過高確實會造成惡性循環。

    不過現在網路時代的通訊發達,我覺得利用新工具,將這些重要觀念慢慢推廣到大眾,還是有機會產生大眾的質變的,只是時間要很長。

    峰仔 於 2015/12/31 13:29 回覆

  • aoitsukikage
  • 同感,生活周遭,打從學生期就覺得年紀差不多的年輕人,大部分都很厭惡政治,閉口絕對不談,好像在講髒話依樣,連理解都不願意,明明公民課教的應該大家一起參與了解。但現實上可能受家長影響,一堆家長整天在那邊罵政治,然後投票不去投,不然就亂投,含淚投票。根本亂七八糟。明明生活上很多大小事情都跟政治有關卻不願意花時間去理解了解。這才是台灣造就一堆腦殘選民又可悲的地方。就好像馬英九台北市長幹了八年跟屎依樣還是會有鐵粉投票給他,連勝文明顯就草包一個,何德何能去當悠遊卡公司董事長,還不是靠家族勢力空降,結果鐵票也是穩拿一堆。這就是偉大的台灣選民的縮影。
  • 其實台灣談政治的比較多是先有藍綠的立場後,再去解釋公共議題,若是不管公共議題,就直接只談藍綠。這類人不僅存於底層,連我許多高學歷朋友也都如此,這和歐美是很大的不同,所以民主在歐美能玩得很好,但來台灣就被腦殘糟蹋了,原因就在於,選民素質才是民主的關鍵。

    還有另一群人,每次談政治就故作清高,對這類人,德國的思想家 Bertolt Brecht 有蠻好的描述:

    在各種無知中,最差勁的是「政治無知」。他聽而不聞、視而不見,他從不參與任何政治活動。他彷彿懵然不知,種種生活費用,如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費等,全都與政治決定息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲,挺起胸膛,高聲說自己討厭政治。這愚人並不知道,基於自己的政治冷感,社會出現了淫業、棄童、搶匪--更可悲的是出現了貪官污吏,他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。

    峰仔 於 2016/10/20 21:53 回覆

  • aoitsukikage
  • 關於日劇沒落這點,鄉土劇橫行我也是很有感,本來以為鄉土劇只有老一輩的人愛看,像阿公阿嬤可能老了腦袋不太靈光,看點簡單易懂的鄉土劇殺殺時間還可以理解,結果我發現事實上在看的年輕人也不少,這真的讓人費解。到了現在看日劇的反而少數。但我認為韓劇崛起跟韓國演藝圈近年在亞洲的強勢表現有很大的連帶關係。韓劇我本身沒看過半部,就不評論韓劇的水準或質量。但我認為韓國演藝圈近年實力確實很搶,已經遠超過日本!現在變成是很多的韓國團體或藝人到日本去開演唱會,甚至到歐美去巡迴!根本在於他們確實落實練習生制度,造就了今天他們演藝圈的繁榮。
    看看子瑜就是最好的例子,經過練習生長期訓練後還要通過與其他練習生選拔競爭才能出道!今天在台上不管唱歌跳舞都有很高的水準,若是留在台灣今天肯定ˋ不會有這樣的成就。
    不過台灣演藝圈長期濫成這個樣子也跟觀眾水準有關,一堆爛節目爛藝人明明大家應該要共同抵制,但實際上台灣人並沒有。
    看看韓國想逃兵役被抓包的還要開記者會向全民道歉。台灣逃兵役一堆,酗酒嗑藥的更多,到現在也都還過的不錯。台灣環境可悲的地方。
  • 恩,其實韓國演藝圈的競爭力,來自於人才的競爭力,我自己偶爾會看MTV,發現韓國MTV的樂風與視覺,早就超越台灣許多,但我們不談,因為有自尊心。

    事實上,韓國這20年的堀起,除了政府的政策外,更重要的是『企業家精神』,其實不只演藝業,包括電子業、汽車、營造、化妝品、家電……都可看到韓國『企業家』精神,而這才是企業要精進的最大原因。

    然後,你如果了解台灣的歷史,會知道台灣的企業家主要是地主世族而起(如中信、遠東、富邦……),靠著資金與模仿西方而成功,過程完全沒有創新。

    這就算了,最扯的是,這些台灣老闆還會說,他們企業做不好是因為台灣沒有優秀人才。我的媽呀,古代將軍作戰失敗了不會推給士兵,歐美日的企業家失敗了會說自己的策略不佳,結果台灣老闆失敗了竟說是員工不夠好……

    這種離譜的邏輯很可笑吧?你可能會以為沒有人相信,但台灣腦殘比想像中還多,這可常在網路上看到不少上班族也在附和台灣老闆這種論調得知。所以在台灣,不要擔心剝削理論破綻百出,因為我們這社會腦殘多到無法想像,只要你敢講、懂亂凹、會亂扯……被剝削的腦殘還會反過頭來支持你,你只要最後用台灣國語再加一句『台灣選民素質很高』,腦殘就 high 到不行了。

    《台灣老闆:低薪是因為員工素質差?》
    http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/45752194

    峰仔 於 2016/10/20 22:12 回覆

  • 峰仔
  • 《萬維鋼:關於重新認識「智商」的清單》
    http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/47380626


    12. 國與國之間的智商差異,比人與人之間的智商差異重要得多。國民智商越高,人均GDP就越高。所謂國民智商的效應,其實就是聰明人的聚集效應。
  • 峰仔曰:

    台灣真沒辦法,國民智商的逐年下降,成為了地主民代設計剝削制度的溫床。

    峰仔 於 2017/07/11 07:34 回覆

  • Lam ShunLeung
  • 峰哥, 看見你說台灣民眾弱智, 我也不甘示弱, 談談香港人如何弱智. 眾所周知, 香港住房問題十分嚴重, 房價全球最難負擔. 可是, 在2003年, 正正是香港人自己上街遊行抗議房價下跌的. 十多年後的今天, 在房價等於收入中位數350倍, 房租等於甚至超過收入中位數的情況下, 政府不但沒有切實解決問題, 反而削減對公屋租戶的保障, 實施 “新富戶政策”, 把一些根本不富的租戶扣上 “富戶” 的帽子, 然後趕他們出公屋. 此政策規定, 4人家庭的資產超過280萬就必須遷出.你說外面同樣大小的房子要600萬, 即使有280萬也是負擔不起嗎? 政府才不管這個!
    然而公屋租戶竟然很安靜, 沒有遊行抗議, 彷彿覺得不關自己事似的. 有人認為公屋應該給予社會上最有需要的人居住, 因此收緊政策是合理的; 更有人覺得公屋租金既然比市價低那麼多, 租戶就不該有那麼多意見.

    註: 香港的公屋全稱 “公共租住房屋”, 是由政府興建和管理, 入住者須符合若干收入及資產限制
  • 唉,香港是全球房價最高的地方,土地也夠(只要公園用地拿出來用或造海填地即可),香港人均是台灣的二倍以上,真沒想到人民能苦成這樣。

    台灣的房地產也在往香港的方向上走,真希望沒有那麼一天。

    也感謝你帶來的資訊唷~~

    峰仔 於 2019/02/13 06:14 回覆