曹仁超在《連結:非富不可》說:「金錢能夠解決人生九成的煩惱。」那倒底是多少錢才夠?以峰仔的觀察,目前在台灣,我認為要達到隨心所欲,應是『年收300萬』。分幾點說明:

1、是年收而不是年薪,因為對上班族而言,年薪還要扣稅,你扣完稅的所得,才叫做年收。

2、從不同朋友的回饋,我認為一個家庭不要過得太捉襟見肘,家庭年收約要100萬,這數字其實也與主計處「家庭消費支出 72 萬接近」相呼應,因為主計處這 72 萬,其實是將很多省吃儉用的家庭拿來平均,所以72萬,是立基於不少家庭過得不太舒服後的平均數。

3、主計處的「家庭消費支出」並不包含房貸與房租的,所以此處的花費並不包含房貸與房租,而是假設你已有一棟付清貸款的自住房子。

4、但要過到隨心所欲,隨時都能做血拚、美食、旅遊……的話,那我認為在台灣要過到富裕的感覺,應是200萬就能做到(如果妳老婆不是常買柏金包,而你不是非賓利不開的話)。

5、但200萬只解決了物質層面的問題,金錢還有個心理的因素,那就是有存錢時,會比較幸福,所以我認為再抓100萬來存,才能兼顧金錢所需的心理幸福感。

6、綜上,年收300萬,就是我認為台灣家庭年收的幸福數字。雖然錢是愈多愈好,但我覺得在300萬以上時,每多100萬,它的邊際效益會遞減,已不是生理、心理所需。

7、繼續追求300萬以上的財富當然可以,但我認為此時的意義不是很大,還會陷入把『金錢』當做人生目標的危險。因為人生真正的目標應是追求快樂,而在擁有了年收300萬後,我認為人生目標應轉為其它能提升幸福感的事,例如家人朋友、體驗世界、培養嗜好、服務社會、幫助弱勢……

 

其實,當今社會常有人說『年薪百萬』,但我常覺得奇怪,談年薪百萬有什麼意義嗎?為何不是年薪70萬,不是年薪150萬?會做這種訴求,只是因為在整個職場中,年薪百萬是相對平均高的(主計處的資料,台灣人年薪平均62萬)。

但這種數字並不理性,因為你無形中就把自己拉入了一種與他人比較的狀態,你在數字上認同了年薪百萬的觀念,就會不自覺地去跟人比較,而『比較』恰恰是痛苦的來源,它與我們所追求的幸福會相違背。

相反地,峰仔提出的『年收300萬』並非比較,它就是很單純地看,在台灣這樣的環境,你需要獲得極高幸福感的金錢是多少,未達於此,幸福感會少很多,多於此,幸福感也不會增加太多。這種只看自己所需,不做比較的金錢觀,才是健康的。

最後,家庭年收300萬也不是完全不可能,在台灣,有 3% 的人能達到這水平,根據主計處資料,在台灣的繳稅戶數530萬戶中,其所得分布如下:

1、100萬台幣以下,共380萬戶(佔比72%)

2、100萬-200萬台幣,共100萬戶(佔比10%)

3、200萬以上,共34萬戶(佔比6%)

4、300萬以上,共12萬戶(佔比2%

5、500萬以上,共5萬戶(佔比1%

注1:2011年主計處的家庭戶數為『784萬戶』,每戶平均2.9人。但依財政部所統計有實際報稅的戶數,則為『530萬戶』,其中少掉的254萬戶,有可能為所得較低而不需繳稅的戶數。

注2:即使到了年收300萬、500萬,其實在台灣也不算富人,因為真正的富人,是不用繳稅的地主民代。

創作者介紹

峰言峰語

峰仔 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()