公告版位

如何更快吸收《峰言峰語》?想節省時間,先了解峰仔的分類方式唷!  連結如何閱讀《峰言峰語》?

言明在先,峰仔本身是自由主義而非集體主義者,所以對統獨議題沒有偏好,事實上,只要民生搞好了,別說台灣國,你要叫『阿魯巴國』我都支持(其實三百年前甚至都還沒有『國家』這個概念,所以我對抽象的概念比較沒有興趣/連結:花心力在能解決的,而非價值觀判斷)。

今天純就經濟層面來談統獨,那就是,我認為二岸統一的話,確實是對『人民生活』比較好的。

這裡我還是要再強調一下,我這裡不說對『人民』比較好的原因,是因為『人民』這二字很容易被延伸,難免有人又會扯到台灣價值、主體意識、國際尊嚴……但當我談的是『人民生活』時,講的就是具體的經濟層面,而無關政治。

先談一下我這十年在大陸的觀察。

峰仔是2006年到大陸,那時候我覺得台灣各方面是超越大陸的,大陸那時的產業競爭力與城市居民所得與台灣還有一段差距,但今年我在看大陸,發現大陸基本已超越台灣(不談平均,因為大陸農村還有7億人口,這裡單純談城市人口,這會對已完成城市化的台灣人較有參考意義),而台灣還停留在20年前的低薪。

大陸會不斷進步的原因,最重要的還是經濟的發展,亦即是產業的不斷迭代更新,在這種狀況下,不但產品愈來愈有競爭力,而在該產業其中的人薪資也愈來愈高,接著它就有外溢效應,帶動整個社會其它產業勞工的薪資水平,這很像台灣60-80年代的輕工業,80-00年代的電子業所帶動的全民富裕。

而台灣這20年民主化後,當各地世族輪流執政後,由於只忙著設計剝削制度卻無心於產業發展時,台灣人民的生活當然每況愈下,同时也因為剝削制度的馬太效應,富人還愈來愈富。連結:貧富差距年年創新高的台灣

結論是,只有當產業發展了,多數人的薪資才會上升,接著才會願意消費,之後的外溢效應也才能帶動百業蓬勃。簡言之,產業必須獲得發展,人民的生活水平才有可能提升。

(額外談一點,現在媒體常報導,大陸觀光客太少導致台灣經濟不佳,但這應非主因,因為由經濟部的資料顯示,觀光產業佔GDP的比例約為5%,而中由大陸客所帶來的貢獻還不到1%,所以二岸統一後,雖然觀光業會蓬勃發展,但它並不能真正帶動台灣的經濟,必需依靠的,還是島內產業的向上發展。)

那為何我會認為統一後,台灣產業一定會發展呢?其實這是經濟上的必然,因為當台灣一旦嵌入中國經濟的發展,必能獲得這世界最快成長的經濟體紅利。

台灣的優勢是什麼?其實是高素質的人才。我在大陸時,常感覺台灣人的素質高出大陸許多,但工資是比大陸人低上許多的,這點可由不同的台灣或大陸企業家口中得知,事實上,若你有在大陸工作的朋友,通常也會得到類似論調。

(這裡要澄清一點,我認為最頂尖的人物,不論是社會公知或是企業家,台灣是不如大陸的。但若一般人民的平均水準,不論能力或操守,台灣人應是遠超大陸的)

所以二岸統一後,當政治上的封鎖沒這麼多時,當大陸企業可以用更低的成本來獲得更高的人力素質,將會導致許多一流的大陸企業進入台灣,進而帶動台灣整體產業的發展,在這種狀況下,台灣的產業就能迭代更新,人民的收入也會跟著成長,甚至能超越現今的南韓(二蔣時代,台灣人民所得超越南韓許多,但民主化後,經過地主民代20年的剝削,反而大幅落後)。

 

統一後,台灣不會失去自由

其實中國統一的前提是『一國二制』(一國二制我覺得是對台灣的優惠,但地主民代說這是喪失國格,諷刺的是,地主民代的小孩卻是美國人),也就是台灣能保有目前的軍隊與想要的制度,包括中國所沒有的言論自由。說穿了,中國統一你的條件,就是面子給它(他要的是一個中國),但裡子給你(你要的好處都給你)。

這種狀況下,不但你會有自由經濟下的產業必然發展,還會有政治上的龐大補貼,特別是中國對獨立勢力旺盛的地區(如新疆、西藏)的補貼是相當驚人,其實就是現在,中國對台灣也有許多政策上的優惠。簡言之,為了國號上的統一,中國會大輸紅利給台灣人民。

有看不見的手的發展(自由經濟),還有看得見的手的挹注(中國政府),那你說說,台灣的產業會如何發展呢?所以我認為統一後,台灣人不但能保有自己的生活模式,還能大幅改善生活水平。

問題來了,如果道理如此顯而易見,那為何台灣人卻是如此懼怕統一呢?其實原因就在於地主民代這20年來的洗腦。因為真的統一後,地主民代是有可能被清洗掉的,在這種狀況下,他們必需編織各種理由讓人民不願接受統一,例如『沒有國格』『失去尊嚴』……

最後,也再次聲明,峰仔的這篇文章並不是支持統一(我目前仍偏向維持現狀),只是簡單地提醒,若從經濟層面出發,我認為統一後,台灣人的生活水平應是會大幅改善的。

註:二岸統一後,倒底對『台灣人民』不好,還是對『台灣的地主民代』不好,也是個可以重新思考的問題。

創作者介紹
創作者 峰仔 的頭像
峰仔

峰言峰語

峰仔 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • david1123
  • 可以讓人民安居樂業,並得到更好的生活的政黨,才是好的政黨。
  • YES.

    峰仔 於 2018/05/14 22:04 回覆

  • 李忠哲
  • 現在民進黨和共產黨共同為統一大業奮鬥著。民進黨扮黑臉做一些倒行逆施的鳥事讓民心思變。共產黨則是向台灣人民雪中送炭收買民心。太陽花學運的學生如今在大陸安居樂業,由此可看出局勢趨向化獨漸統。我想我們這一代應該是有機會看到兩岸統一。
  • 2018年,希望統一的台灣人是變多了,但好像希望獨立的還是比較多唷,更何況聽說現在年輕人是天然獨居多(從小洗腦還是很有效的)。

    真的希望台灣人別再關注統獨,而能專注於自身的生活改善與公共政策。台灣人真正應該擁抱的,是那種能讓人民過上幸福日子的制度,而不是虛無飄渺的意識型態。

    峰仔 於 2018/05/14 22:14 回覆

  • Lam ShunLeung
  • 可是,當兩岸統一後,大陸再沒有顧忌,就不一定需要繼續討好台灣人民;甚至最壞的情況是,大陸當局也未必敢得罪台灣的富人。看看香港就知道了,在香港回歸大陸不久的時候,香港政府曾試圖改善香港人的住房品質,實行「八萬五建屋計劃」,即每年興建八萬五千間房屋,讓收入稍高的人買得起房屋,同時讓低收入的人輪候公屋的時間可以縮短。那時香港人的房屋負擔遠沒有今天那麼沉重。但可惜受金融風暴影響,香港房價大跌,許多買了房的人資不抵債,地產商也利益受損。政府因此終止了該計劃,連同已實行了多年的「居者有其屋計劃」一併終止,後來香港房屋價格便一直攀升至今天。

    當然,台灣若與大陸統一,情況應該比香港好的,因為:
    1. 香港不設外匯管制,外地人來購買房屋很方便。
    2. 香港的基本生活物資不能自給,只能靠大陸輸入,不能對大陸有太多反抗。
    3. 香港人對大陸當局的抗拒沒有台灣人那麼大。
    以上三項都可能使大陸當局較多照顧一般台灣人的生活,以爭取台灣民心,但也不要抱過高的期望。
  • 恩,很同意Lam兄的觀點,其實統一不代表天堂,但應該能讓台灣人民脫離地獄,也就是現在被地主民代搞到沒有希望的台灣。

    台灣和香港最大的不同,是台灣有軍隊(統一後依舊擁有),這會讓中國有忌憚,另一點則如您所說,台獨人數還不少。這二件事,會讓中國政府加碼討好台灣人民,當然,你說的情形也有可能發生,但再如何爛,我覺得都會比現在的台灣好。

    統一不會是最佳選擇。其實我認為以一個台灣人來說,若有能力,移民是最好,其次統一,最差則是現今的民主台灣。

    峰仔 於 2018/05/15 06:34 回覆

  • sickboy520
  • 台灣有很多模式可以去選擇...
    譬如蘇格蘭模式...香港模式..等等..
    不過...我相信大多數人..根本不清楚這些模式的由來...
    1997亞洲金融風暴...可還是香港人去北京拜託中國出手ㄋ...
    因為英國自顧不暇...
    我個人很欣賞蘇格蘭模式...
    峰大所言也很正確...
    中國對於偏獨的地區...的確很優惠...藏民可是每人每戶免費的房子ㄋ..
    身為台灣人...現實層面思考...
    如何利益最大化...才是重點
    年輕人長期被洗腦....甚麼天然獨...甚麼民主...甚麼正義..
    拿到國際檯面....你不強..你就是屁...
    看中國問題...有很多層次去考量..
    我個人很喜歡從歷史..和儒家層面...
    這造就了台灣宇對岸很大的不同...
    值白講...近幾百年來...台灣一直都是殖民地...
    殖民文化很重...這樣說可能太籠統...值白說...台灣人其實沒那摩有國家意識ㄌ..
    都是政客乎巄居多...大家跟著搖旗吶喊...大喊民主萬歲...
    大概以為在拍戲吧....
    世界上沒有不流血的民主.......這是現實歷史...
    有時候你的民主...也只是其他國家的傀儡...

    對岸並沒有殖民文化......再重回一個統一且強大的中國局面....
    看看歷史的必然......其實答案已經很清楚ㄌ
    台灣地主財團..長期培養的政治利益...不就是要靠無知的民眾..衝鋒陷陣...
    賣了...給人家數鈔票.....
    搞不好還說...賣低好....感謝主人...
    會慘...很多時候...是台灣人自己選擇的......


  • 感覺S兄也甚為了解中國,分析鞭辟入裡。

    其實對不同模式的了解,正是島民所欠缺的國際觀。

    峰仔 於 2018/05/16 07:02 回覆