公告版位

如何更快吸收《峰言峰語》?想節省時間,先了解峰仔的分類方式唷!  連結如何閱讀《峰言峰語》?

聊聊我心中的『台灣第一』,不聊差的,因為鬼島的魑魅魍魎太多(地主民代+ 財團老闆),會聊不完。聊聊正能量的人,這些人更能激勵人心。

 

最佳企業家:郭台銘

雖然郭台銘有個富岳父,但我覺得他的成就還是了不起的,與台灣多數財團不同的是,郭台銘並不炒地皮(台灣的壽險集團,多數都是大地主),這點也不同於李嘉誠以房地產剝削港人做為主要致富手段,所以相較於華人首富,我更推崇郭台銘實業創新的致富手段。

此外,與台灣多數富人不同的是,郭台銘是真的有在做善事,台灣多數富人的公益基金會,做公益的很少,主要目的是在避稅,甚至還會厚顏無恥地跟政府領補貼(全民稅收補貼財團),但郭台銘的基金會,確實捐了大筆的善款。

縱向對比王永慶,我認為王永慶不如郭台銘。首先,集團營業額就輸了(當然市值也輸),其二,公益也不如郭台銘多,其三,郭併掉了日本的大企業,這以台灣的企業來說很不可思議,這點王永慶、許文龍都沒有做到。其四,在遺產的分配上,我認為郭處理的比王好。

橫向對比張忠謀,我認為張忠謀也不如郭台銘。首先,台積電的營業額不如鴻海。其二,張忠謀生於世族,從小就受了很好的教育與極佳的資源,這與郭台銘中國海專的起點不同。其三,張忠謀還是會干預央行的匯率政策來提高台積電的獲利(貶值有利台積電,不利全民財富),但郭台銘在台灣沒有做過這樣的事。

然而在台灣,郭台銘的評價不如王永慶與張忠謀,這點可能跟他的政治立場有關,這很可惜,我覺得如果郭台銘的政治立場再中立些,或許他今天在台灣的評價會更高。

 

最佳屌絲企業家:吳政學

吳政學應是屌絲中,成就最大的企業家,他沒有上一代的資源,完全靠個人的縱橫捭闔而創富,先是《休閒小棧》,到如今的《85度C》。這點完全不同20歲就能賠掉1億的旺旺蔡衍明。

 

最佳六年級屌絲企業家:486先生

某個層面上,486先生是優於吳政學的,例如他對社會的公益,但單就事業本身,可能486還是不如吳學政,因為486踩上了很好的機運(網路浪潮),但吳政學比較沒有這種運氣,更多是個人的草莽才智。

 

最佳財經作家:王伯達

台灣財經作家水平普遍很低,基本都是東抄西抄就出一本理財書,很少有自己的創見。王伯達不同,不但有自己的看法,而且分析極佳,他的功力,甚至超越了不少大陸的財經專家,我覺得算是台灣驕傲吧!

很可惜的是,有這麼好的新銳作家,在台灣的粉絲並不算多,相反地,常為富人呼聲吶喊的謝×河社長,不但創見極少,而且多是事後諸葛,弔詭的是,謝竟然是台灣最受歡迎的財經作家,所以台灣蠢民是真的多。

 

最佳平民慈善家:陳樹菊

這就不用多說啦。

 

最佳市長:柯文哲

從早期的高期待,到後來的失望,再到最近又對他抱以希望。柯文哲前二年讓我比較反感的事有「出軌的言行」「大巨蛋的處理」「富人的豪宅稅的優惠」……,不過,最近的政務慢慢上軌道了,特別是在削減負債上很出色。

我認為柯文哲第二任會比第一任表現還好,主要是他現在應更熟悉政治生態,也更了解政務體系,對一個真正想做事的人來說,時間愈長,他愈能發揮。至於台灣其它城市的市長,我覺得多是官商勾結、炒地皮,但柯文哲比較沒有這種感覺。

 

最佳立委:黃國昌

這大概是台灣有史以來最好的立法委員吧(目前是,以後不知道,畢竟阿扁早期當立委也是很優秀)!不過他的豬隊友太多,時代力量的另外幾位,都是大扣分,尤其是整天喊台獨不搞民生的林×佐,我對他的印象實在很差。

基本上,我認為有了黃國昌,時代力量的其它立委可以不用存在了,甚至進一步說,台灣立法院,只需有一位黃國昌即可,其它的立法委員怎麼看都是垃圾,拉出去全斃了,應不會有冤枉的。

弔詭的是,這麼優秀的立委,卻被攻擊的很慘,甚至還有人要罷免他,我是不清楚這倒底是政黨的背後操作(我猜是綠色政黨,因為藍色政黨沒有這種組織力),或是蠢民真的太多。

我問過周圍朋友不喜歡黃國昌的原因,結果答案是「太驕傲、愛作秀……」天哪,這是什麼理由?立委每個都在作秀,不能以此為口實。我們今天評量的,應是他議事是否認真?是否有貪污不法?所以當我聽完那些反對黃國昌的理由,常常都感覺『莫須有』。

 

 

最佳導演:魏德聖

李安當然也了不起,但出身是世族之後,也是南一中校長的小孩,從小就有極佳的資源。但魏不同,本身的學歷也不高,資源也少了許多,然而,魏德聖後來為了追求夢想,甚至抵押房子去拍電影,而最後還成功了。在台灣這塊很難有夢的地方,他竟能追夢成功,值得欽佩。

額外一提的是,李安和魏德聖都是台南人,這也符合了我多次提到的,台南的世族特多,所以會有外溢效應,以致於台南的精緻文化、文化人也特別多,是一個英才薈萃之地,事實上,台灣有很多具特色的服務業(或是說另類文化創意產業),都是台南發家的,這倒是頗值留意。

最後,我並沒有很欣賞在台灣備受高評的侯孝賢、蔡明亮,主因是我認為電影太過藝術而常讓人看到睡著。其實你看李安的電影也非常有深度,但不會睡著,這就是功力上的差異,所以對台灣老一輩的電影人的高評價,我感覺比較是台灣製片圈的自吹自捧吧!以一個觀眾來說,他們是不及格的。

 

創作者介紹
創作者 峰仔 的頭像
峰仔

峰言峰語

峰仔 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • paicheng0111
  • 黃國昌應該比較適合擔任不分區立委,而非區域立委。
    但可惜時代力量的席次不夠多,無法分配到不分區立委。
  • 恩,不過罷免他的理由是很怪就是了,我一直懷疑有其它的團體操弄。

    峰仔 於 2018/06/18 07:24 回覆

  • imprornptu
  • 峰大,最佳財經作家是「王伯達」
  • 修改了唷,也感謝提醒。難怪我寫時總覺得怪怪的,呵呵。

    峰仔 於 2018/06/18 19:59 回覆

  • Lilian Yu
  • 偷偷說,王永慶早期是靠當山老鼠累積大量財富的。然後他為什麼會發展塑膠產業呢?不是他有遠見,而是人家找上他的。當初美國發現美援大部分都進入蔣家口袋後,決定不直接提供金援,而是派人(狄寶賽)來台灣幫助台灣建設。發展塑化產業好像就是這時美方人員提出的,會找上王永慶是因為他戶頭裡很多錢...。以上是我看過的資料的印象,有錯請指證。
  • 我更相信妳這裡的解釋耶!呵呵。

    傳統說王永慶是靠米店發家的,但米店老闆能自己跨行到塑膠?而且資金可以這麼龐大?我當年怎麼想都覺得很不合邏輯,反而是你這裡的敍述比較合理。

    台灣的地主民代和財團老闆,很多都洗白了,像是中信集團的辜顯榮,查一下歷史,真的是讓人搖頭,但現在在台灣弄得很正派啊~~

    Google 查得到的都這麼不堪了,那些查不到的,可想而知。

    峰仔 於 2018/06/19 06:59 回覆

  • paicheng0111
  • 陳定南曾經為了六輕而寫一封公開信給王永慶(這封信網路上還找得到)。
    裡面就提及王永慶在羅東從事木材事業的特殊生意手法。
  • 原來還想不通,為什麼經營之神會教出王x洋、王x紅這樣的子女,看完公開信後,總算理解了,原來是家風啊~~


    給王永慶董事長的公開信(陳定南1990.12.05)

    [節錄]

    王董事長,從你投資石化工業迄今已三十餘年,你在台灣的經濟發展中確有一些正面
    的貢獻,但是經濟開發應配合國家整體發展的需要作階段性的調整,尤其台灣地窄人
    稠,更需妥善而合理地利用有限的土地與資源,這也就是政府訂立「台灣地區綜合
    開發計畫」(簡稱綜開計畫)、區域計畫以及產業升級政策的主要原因。

    然而你近年來卻醉心於建立超級的石化帝國,致使台灣有限的土地與資源跟隨你泥淖
    掉於高汙染、高能耗、低產值的行業中,而不能自拔,結果不但使綜開計畫及區域計畫
    的有關規定及構想,未受尊重,也使得台灣的產業升級迄今猶如老牛拖車。你原是台灣
    少數有實力帶動產業升級的民間領袖,可惜你一直汲汲於急功近利的短線作風,辜負了
    你過人的才華與實力。


    你在信中一再強調改善汙染的誠意與決心,但最近經報載公開的事實是:台化龍德廠到
    上個月為止仍被環保署指為台灣汙染的榜首,而我過去接獲的報告是,貴廠防汙設備為
    節省成本而惜用,成為應付檢查的工具。而三年來,你一再宣稱被當地政府譽為模範
    工廠以及附近居民心目中好鄰居的美國德州廠,最近也因報導公開了汙染的「三冠王」
    的事實而揚名立萬。

    ── 德州有史以來最高水汙染罰款(US$244,700)。

    ── 美國聯邦有史以來最高的空氣汙染罰款(US$833萬)。

    ── 被德州環保團體封為「世界級的環境惡徒」。

    報導中也提及,美國聯邦環保署因為貴企業一直缺乏誠意改善汙染,所以下令七輕計畫
    叫停,所以最近七輕要回來台灣,恐怕不是因為要移根國內的動機吧?

    王董事長,宜蘭縣一些人最近又在談論你早年在羅東經營木材的往事,大家對你當年以
    極為特殊的生意手法在羅東致富發跡,都印象深刻。這些年來,你也不止一次談到回饋
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    宜蘭縣,祇是未料既有汙染還未改善,新的超級大汙染(即使單位量低,總量也極驚人)
    ,又準備仗勢強行登陸。這樣的回饋,我們宜蘭鄉親消受不起,也絕對不會接受。貴企
    業最近一再誤導我們反六輕為反工業、反繁榮,事實上,我們祇是反對汙染,我們不反
    對工業,我們更歡迎繁榮,如果你真有心回饋你的發跡地,那請在利澤設立最下游的
    低汙染產品加工廠,而不要執意違反區域計畫法,硬要建立石化上中游的原料廠。想想
    看,一個成衣廠所提供的就業機會就可能超過30幾個廠的六輕(用人約2500人),而
    高附加價值的產品,對政府的稅入也不是低價的原料可相提併論。但這些事實都長期被
    蓄意掩蓋,而使宜蘭縣為爭取地方最大利益而反六輕的合理動機,一再遭受扭曲,實在
    令人遺憾。

    峰仔 於 2018/06/20 14:11 回覆