峰言峰語

我常說，台灣民主亂象的最大禍首，不是地主民代，而是腦殘民眾，這群腦殘佔了八成，糟蹋了台灣的民主。

民進黨這二年搞了一堆剝削制度，以致於支持率愈來愈低，但如此，也不代表國民黨的侯選人就好啊！我很感慨的是，明明也是地主民代的侯×宜，竟然有這麼多人支持，而只是因為民進黨不好。

其實台灣選民的頭腦很簡單，A不好（蘇×昌），那我就要支持B（侯×宜），事實上，你是否要支持B，與A毫無關係，重要的還是看這個人的過往政蹟，與他的出身。

像侯×宜，明顯就是地主民代，文大宿舍那件事，雖然是也很愛剝削人民的民進黨所爆的料，但我們不應以人廢言，還是要客觀地來看這件事。

事實上，這種大地主上台後，更多時候，只是繼續制定剝削人民的制度而已，雖不是百分百如此，但是大概率事件，請別忘了台灣大地主都是怎麼起家的（想想連戰家族，想想台灣的財團）。當然，地主也有分好壞，所以這需要判斷。

以文大宿舍的個案來說，每年漲5%真的不厚道耶，首先，台灣的通膨沒有到每年5%，你這漲幅已超過了物價，其次，在台灣，除了精華區的房東外，我很少看到房東每年漲 5% 的，況且還是租給學生，講穿了，你這是針對最窮的學生抽比通膨還重的稅。

由此來看，我覺得侯×宜這地主平時應不是太厚道的人。即使侯方所說，這是雙方合議的行為（你媽，雙方合議你也可以不漲呀），但別忘了，市場上的多數房東並沒有這麼貪。

最後說一下，我並沒有特別不喜歡侯×宜，但我也不認為他是多好的候選人，今天網誌所要談的，是當有人在你面前擺二個爛蘋果時，其實你可以選擇不吃。