一、郭台銘絕對優於李嘉誠

因為李嘉誠是華人首富,而我們這民族又慣以財富多寡來衡量一個人的成就,所以常不自覺得認為李嘉誠很了不起。

但我認為,對李嘉誠還是要持比較中性的態度,那就是即使你不看輕他,但也不要崇拜他,因為他發家主要是靠地產,而不是實業(別相信塑膠花的事啦)。

如果你覺得台灣的房價已讓你很痛苦,那請往旁邊看一下,香港才是地球人最痛苦的地方(大陸的北上廣深應很快就追過了),那裡的房價所得比已讓外星人嘆氣。

然後你再看香港的十大富豪,有九個都是搞地產致富的,這簡直嚇呆了歐美各國,原來你們華人能這樣剝削自己同胞啊?(想想人住到鳥籠去的景象)

郭台銘不同,他不搞地產,完全是靠實業,還做到世界第一,他不但讓日本人敬佩(台灣沒有企業家讓日本人佩服的啊),也創造了大量的就業機會。

簡單的說,做實業的郭台銘是『增量』概念,他創造出了更多的利潤,也讓更多的人更富裕。但李嘉誠不同,他是在即有的『存量』中做轉移,他把港人辛苦的勞動成果,透過制度放到自己的口袋。

所以,雖然李嘉誠比郭台銘富裕許多,但郭台銘絕對更讓人尊敬。

在財富這個層面,『財富多寡』並不是衡量一個人價值的方式,『創造財富的方式』才是。

註:我常常提醒的是,如果土地制度沒有改變的話,今日的香港就是明日的台灣。事實上,現今台灣的房價所得比,就是15年前的香港狀況,15年前的台灣人,也絕對猜不到現今台灣的房價是如此驚人。

 

 

二、郭台銘絕對優於王永慶

談完郭台銘優於李嘉誠,再談被台灣人譽為『經營之神』的王永慶。

先談營業額,鴻海的規模當然是比台塑集團大上許多的,另外,郭台銘能併掉日本的大企業,並讓日本企業家尊為成吉思汗,也是王永慶沒有達到的高度,OK,這是主軸,基本已決勝負。

再來談起家,其實王永慶的起家歷史扒一下,還是頗有爭議的,這點可以自行 google 『王永慶 檜木』,但郭台銘完全清白。

再來談對環境的影響,郭台銘創造了財富,但沒有給台灣留下污染。相反地,雲林人至今仍很難接受六輕對環境的破壞,同一時間,宜蘭人卻永遠感念陳定南。這點,也可自行 google『王永慶 陳定南』。

再談身後安排,郭台銘公開承諾裸捐財產九成,這種氣度當然也遠勝過王永慶。

再談後代教養,郭台銘的小孩基本沒出大問題,但王永慶的後代,王文洋的爭產事件,王雪紅的公益風波(還有威盛與HTC的股東血淚),都給了社會不佳的觀感。

再談個人婚姻,王永慶同時擁有三位老婆,而且各房間的相處並不算和睦,而郭台銘是在前妻死後才再婚,始終維持一夫一妻制,感覺更有情有義(尤其他前妻過世時他的痛哭畫面,更是讓人動容)。

結論是,無論功業或是品格,郭台銘絕對優於王永慶。

人都有貴古諷今的習慣,常以為上一代的就比較好,但事實並非如此,有時候,或許最了不起的,就存在我們這個時代。

註:本文重點不是說王永慶不好,而是說郭台銘更好而已,畢竟在台灣的企業家中,王永慶還是打敗了一堆財團老闆(光憑他不炒地皮,我就給讚),我這篇的用意,只是簡單提醒,在台灣人的評價中,王永慶似乎高郭台銘很多,但稍加思考,他們二位誰更優秀,應是不難判斷的。

 

 

三、郭台銘還是優於張忠謀啊~

前二天談到郭台銘PK掉了李嘉誠,也PK掉了王永慶,今天來談談,為何我認為郭台銘還是優於張忠謀,儘管張忠謀不論是在大學生心中的排名,或是社會觀感中,都優於郭台銘許多。

先從經營規模來談,雖然鴻海的營業額大於台積電,但台積電很多經營指標,例如營業利益率、股東權益來說,是遠優於鴻海的。所以在經營這方面,就算打平吧!

既是如此,為何我認為郭台銘還是優於張忠謀呢?主要在於台積電的設立,政府幫了很多的忙,不管是土地、稅率、找投資……沒有當年的孫運璿、李國鼎的協助,張忠謀很難創立台積電。

相較於此,郭台銘是憑一己之力成立鴻海(雖然有岳父家的大量金援),過程中不靠政府,最後的營業額還做到比台積電多,這點就遠優於張忠謀了。

這麼說吧,我認為鴻海的成立過程,更像許多台灣的中小企業,沒有政府的支援,也沒有稅率的優惠,這點更值得尊敬。講老實話,有沒有政府的幫忙,確實差很多(但不能否認,張忠謀也是一流的企業家)。

第二點是,其實台積電的經營過程中,張忠謀曾經不少次影響央行的貨幣政策,然而,貶值雖有利台積電的出口,但卻不利全民的財富,這件事說穿了,就是全民納稅來提升台積電的業績,它本身是不符合公義的。

反觀郭台銘,他在經營的過程中,沒有干預過政府的政策,也沒有享受特別的優惠稅率(台積電是有享受優惠稅率的),它和台灣許多中小企業相同,都必須不靠保護而在殘酷的市場競爭中存活,這是更符合企業家精神的。

其實前幾年我還在部落格批判過張忠謀(文末留言),但近年因為他較少干涉匯率,我也就比較沒有再批判老謀子,再者,所謂的好與壞,都是比較出來的,比起其它台灣的財團老闆,張忠謀還是出色許多,如果張忠謀都算爛了,那其它炒作地皮與官商勾結的財團老闆不就是畜牲?(Yes,他們就是畜牲)

好了,至此,我認為華人的企業家中,郭台銘由各方面來看,都是無庸置疑的第一名:與李嘉誠對比,郭台銘不炒地皮;與王永慶比,郭台銘不破壞環境;與張忠謀比,郭台銘不受扶持。

話雖如此,郭台銘不是沒有缺點,他在政治立場上偏藍,我認為是比較不好的。

事實上,在我的觀念中,公民是要關心政治的,因為你繳了稅,就有權利要求政府為你服務。只不過,千萬不要有藍綠立場,因為偏藍或偏綠後再去關心政治,反而是害了多數人。

最後,不是我特別欽佩郭台銘,而是剛好他符合我對大企業家的標準:

1、產品能打進軍國際(別小看這點,台灣很多財團老闆,特別是金控公司,基本走不出台灣,他們少了地主民代的保護,出國沒一個能打的)

2、不炒作地皮(除了張忠謀和郭台銘,多數財團老闆都在炒作土地)

3、不坑殺股民(台灣上市公司,九成都在坑殺股民)

4、不受政府保護(財團老闆整天吹牛自己英明神武,另一方面要求政府給優惠,但就是不學中小企業的自立自強)

5、真的有在做慈善(別相信財團所成立的慈善基金會啦!台灣財團老闆的慈善基金會,通常是拿來避稅的,請自行google『王雪紅 假公益真投資』)

好了,如果以後我的兒子要做生意的話,我會用這幾個原則勉勵他,並提醒他,關心政治是對的,但千萬不要有藍綠立場。

 

創作者介紹
創作者 峰仔 的頭像
峰仔

峰言峰語

峰仔 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()