L 小姐寄來了修正過後的 CI,有了很大的改善,只不過,雲翔的更好。

L 小姐說:『色系以偏女性、朝氣為主;設計延伸的 idea 是將彩虹的自然原味加入 logo 中,讓 logo 像是一個容器,將彩虹的色彩變成飲品。最後的一個 u 字體,是容器的開口灌入顏色,如同為人生增添色彩!』

前文我有談到,我覺得 L 小姐不是功力不夠,而是沒有用心,而修正後的結果,可看出比較有些程度,只不過,還是有個大問題。

雖然我談到目標對象是年輕女性,但她的設計又太女性化了,感覺反倒比較像走進了濱崎步的七彩可樂店。不過這應該算我的問題,因為並未進一步說明目標對象不要太偏女性,而應該是中性偏女,但講真的,在事務繁雜的狀況下,有時實在很難面面俱到。只不過一樣沒交待清楚,雲翔就知道峰子要的感覺,他說:『雖然目標對象是女性,但我建議,logo 應該是中性略偏女才對。』

是呀,雲翔是夠水準的,也是我認為所謂『真正的設計師』。L 小姐是你交待什麼她做什麼,比較不會去思考企業的角色;但雲翔卻是先思考企業的定位,提出想法與你溝通後,再確認應該要走的方向。這樣講好了,L 小姐算是『匠級』,她會照你的意思雕塑,但雲翔算是『師級』,他會告訴你怎麼雕塑。

別誤會,峰子並非說 L 小姐不好,而是說在設計上或許她功力還不錯(人家也是科班出身哩),但商業的 sense可能還欠一些,而對於企業主來說,其實是比較需要雲翔這種人的。不過雲翔從廣告系畢業後,就浸淫在廣告界達十年之久,還幹到了電通CD,同時了解設計與企劃,所以能快速設計出你想要的東西,其實這種設計師本來就不多了,不是嗎?

但也要企業主夠水準才能分辨這二者的差異,程度不夠的話,就只能賭運氣了,由於一般台灣的企業主沒有這方面的 sense,最後就只會比價錢,而比價錢的結果,通常就是找到很差的設計者,接著就有很爛的設計(不是指 L 小姐,她不錯了)。

這次的過程其實是一個博奕的過程。 L 小姐認為峰子是一般的企業主,所以用了個障眼法,丟了個表面專業,但欠缺內涵的設計(有色票標示,有四個款供你選擇,夠專業,但都沒有個性),只不過,峰子也算練家子,知道她實力應不僅於此,所以輕輕撥回後請她再出招,於是這次 L 小姐就丟了比較用心的設計(第二次就沒有色票標示,她總算知道我不是印刷工人,而是重視設計的客戶)。

只是與雲翔的溝通更快,雙方的知識都到了一定,溝通就只要二三句話,也是我認為的高手過招。

最後,再來談談雲翔的六款設計。其實在這六個 logo 當中,峰子最喜歡的是【右上】帶有紅橘色的 logo,不過最後卻選擇【中左】的 logo,為什麼?因為正如雲翔所分析:『【右上】同時擁有二個設計感較強的符號(B 與 BABU),會分散了視線的焦點,但【中左】不會,它讓 B符號跳出,同時又保持簡潔。』我認同了雲翔的說法,他的分析夠犀利。至於最下方的二者,由於有太過具形的 Babu 圖案,削弱了質感(或許大陸人不覺得),所以就先不考慮了。

有人問 logo 很重要嗎?其實以要成功的要件來說,並不是那麼重要。但做事是這樣的,在每個地方我們都要儘量用心,不是嗎?

連結:《小店學堂》系列文章

    全站熱搜

    峰哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()