1. 問一個問題：什麼是合同？很多人都覺得，合同就是契約嘛，就是我們小時候說的「拉鉤上吊，一百年不準變」嘛。一旦簽訂，不管合理不合理，都是對雙方的約束。
2. 但是創業幾年，我的理解正好相反。你想，如果一個合同，利益安排不合理，即使白紙黑字簽了字，那又怎樣？對方可能會毀約，可能會在執行中打折扣，可能會以後永遠不再跟你合作。你在這張合同上佔到的所有便宜，都會在未來還回去。
3. 所以，一旦在合同執行過程中，發現自己佔了不合理的便宜，最好的辦法就是自己主動提出修改合同。所以我才說，合同不是固化不合理利益的工具，而是對雙方合理利益安排的反應。
羅輯思維 2017-11-09／羅振宇
文章標籤
全站熱搜
峰言峰語 (4)
一旦在合同執行過程中，發現自己佔了不合理的便宜，最好的辦法就是自己主動提出修改合同。所以我才說，合同不是固化不合理利益的工具，而是對雙方合理利益安排的反應。
峰仔曰： 羅胖這段話說的深刻，像是《凡爾賽和約》就是對德國太不公平，後來其它各國都再將利益吐了出來。 不過這必須佔便宜的那方有認知到才能去做，如果沒有認知，很多時候，弱勢者也不一定能推翻原來的合同。