昨天有個匿名訪客，讓我見識到了台灣人有多自私。 連結：自私網友：你是鼓勵還是反對炒房？
我買間自住的房，這個年輕人就道德勒索你，說你不正義，我覺得這很扯，是我設計的土地制度嗎？你是該跟民代靠杯還是跟我靠杯？不幫你納喊打房就是不正義了嗎？而我有義務去幫你納喊打房嗎？我買間自住的房關你什麼事？
講真的，我自己有房，自己還在部落格與粉絲頁號召打房，這是違反我本身利益的，但我也不敢說自己多偉大，只是覺得這樣比較符合社會公平，所以我至少敢說，跟一般人相比，我應不算自私。
但就有這種年輕人，自己不去吶喊，卻希望我去幫他的權益吶喊，你覺得這樣的人自不自私？這種人我見多了，當他自己有房時，他一定堅決反對打房，你信不信？
社會上這種自私的人很多，自己不去爭取權益，然後希望別人幫他衝，看到你不幫他衝，還說你不正義，用盡各種手段來扣你帽子，是你，會忍受這種事嗎？
文章標籤
全站熱搜
峰言峰語 (4)
峰哥你也不必動氣. 你反問他 “若我支持炒房的話, 幹嗎要發表無數篇打房文章”就是了. 凡事向好方面看, 人也會開心一點, 也許他只是擔心你變心而已, 並無他意. 如果你面對的是香港的網友, 我估計你會吐血呢. 他們會把房屋市場完全當作是自由和公平的市場, 然後把公共出租房屋看成是政府因善心而派發的免費午餐, 以及把房屋問題完全看成是個人問題, 此外對事情的責任誰屬也不懂得分辨, 所以： --- 當你不滿公共出租房屋面積越來越小時, 他們會說 “政府不是欠了你的, 想住得大為什麼不自己買? ”; --- 當你不滿房價貴時, 他們會說 “免費給你好嗎?”, “年輕人剛出來工作便想有自己的房屋, 真是太貪心了”; --- 當你因為擔心將來買不起房而剛滿18歲就立刻申請公共出租房屋時, 他們會說 “18歲還在唸大學, 根本未有房屋需要” , “這些人這麼快便放棄了自己”; --- 當你住在公共出租房屋而入息或資產剛剛超出限額時, 他們會說 “那麼有錢還霸佔着公屋, 可有想過沒有公屋而被迫租私人房屋的人有多慘”, “公屋是社會珍貴的資源, 應該留給最有需要的人” 社會上有這麼多思想有問題的人真是無奈和痛苦的事, 但我們也無可能為了這麼多不正常的人而動氣, 唯有多點反駁, 多點發文, 讓更多人, 尤其是下一代知道問題的所在.
改變意向應是不會，因為這是我的基本價值觀，很難撼動，就像我支持維持現狀，也不是獨派跟我吵幾句我就會改變立場。 但回擊也是我相同的價值觀，對於那些不尊重你的人，我也會一改溫良恭儉的常態了。