科技愈進步，人類愈痛苦（202508）
以前我們總有個錯誤的觀念，認為科技愈進步，人類會愈幸福，但這幾十年下來，你會發現，科技愈進步，其實人類是愈痛苦的（對多數人來說）。
為何科技愈進步，人類會愈痛苦？
當然，這看你的定義，如果你認為生活愈便利就是愈幸福，那顯然科技的進步就是好事，但生活的便利從來不是定義幸福的方式，你最後快樂與否，才是定義幸福的方式。
其實像是科技進步，它還是需要人群中的菁英去完成這些進步，但既然是菁英，那就是少數人，絕對不是多數人。
所以你看，台灣人的薪資是二極化的，中位數才3萬8，也就是一半的人的薪資不足3萬8，但台灣的平均薪資是5萬8，而這是被極少數的高科技業者或具壟斷性的金融業者所拉上去的。
台灣七成的人都從事服務業，那個3萬8才是比較貼近大多數人，高科技業也不是多數都很有錢，基層作業員的薪資其實也不高，也就是說，真正的金領，其實非常非常少（人數可能很多，但人口佔比很少）。
換句話說，科技的進步，其實只有極少部分的人從其中獲利，至少超過八成的人，是很難從科技的發展中獲利的，那是那少部分的人能代表台灣人，還是那超過八成的人呢？顯然是後者，所以我說，科技的進步，是與多數人無關的。
弔詭的是，科技的進步，不但與多數人無關，而且還會導致更多人的生活更辛苦。
你不要以為你使用iphone就很快樂，不是的，決定你是否快樂，是你是否有足夠的時間與親友相聚，是否有足夠的薪資去維持生活所需。
那你看，這些高科技業的金領，他們因為錢太多了，就需要投資，投資什麼？股票、債券外，在台灣，因為地主民代所設計的規則，他們就只能投資房地產。
而當科技所創造出來的財富湧向房地產時，這國家的房價、租金就跟著飆升了，然後你就迎來了大通膨（背後主因當然是大發鈔，但科技業創造出來的財富，很多也湧向了房地產，你有竹科的朋友，就會同意這觀點）。
很多人說AI會帶來人類的幸福，那是鬼扯，因為這也是科技的進步，它和其它的科技相同，最後只會帶給少數人幸福與多數人的災難。
其實現在會用 AI 的人很多，但真正能透過 AI 賺到大錢的，其實少之又少，更糟糕的是，因為使用AI很簡單，於是老闆們也開始用AI了，然後他就設定了更多的 KPI 給員工，甚至是解聘員工。
所以 AI 的出現，其實跟其它高科技一樣，它只會產生少數的金領，但多數會使用 AI 的人，只會工作愈來愈多，甚至是失去工作。
簡言之，對整體社會來說，科技的進步，它絕對會使多數人愈來愈痛苦，這絕對是人類的災難，而不是政治家或資本家說的美好的未來。
你會發現，那些提倡『科技愈進步，人類愈幸福』的人，多半是政治人物或是資本家，或是被洗腦的文青，或是極少數的金領。
這點其實可以從過去的四十年得到驗證，不只是台灣，全球也都一樣，就是愈來愈多人活得愈辛苦。
當然，台灣素有鬼島的美名，只是更嚴重而已，不然不會在一個『不孝有三，無後為大』的傳統觀念下，最後竟然有全球倒數第一的生育率。
100年前，經濟學家凱因斯曾預測，100年後，大約2030年時，人類的經濟水平有8倍之高，而每個人每週只要工作15個小時。
凱因斯的預測有二個錯了，一個是不夠樂觀，因為100年後，人類的創造力，早超過8倍了經濟水平。另一個是不夠悲觀，因為每周工作15小時不但沒達到，還較他的預測多了二倍不止。
在鬼島，有統計的每周工時是41小時，比凱因斯預測的多了二倍不止，鬼島工時還是全球前三名，而這還沒包括那些沒上報的加班工時，若是上報了，鬼島妥妥世界第一。
結論是，科技的進步，從過去四十的經驗來看，它帶給多數人的，最後只有更大的痛苦。
別再相信資本家或政客所說的什麼科技的美好，請相信你自己所經歷的生活。
【連結】科技愈進步，人類愈痛苦（202508）
峰言峰語 (4)