八月底,主計處公佈了2013年的台灣人均國富,指出每人的『平均』資產約有736萬元,而且它這是連嬰兒都算入,所以若是一對夫妻帶個小嬰兒,那平均資產就應該有2200萬元。
聽起來落差很大?沒錯,那是因為台灣的貧富差距太大,以致於過大的偏離值(富人太富)拉高了整體平均值,所以一般而言,在偏離值過大的社會科學研究中,『中位數』會比平均值更能代表一般國民的資產水準。
是的,在這個調查中,主計處應該要用『中位數』,而不是平均值。
那為何應該懂統計的主計處不用中位數?主要是中位數很難看,峰仔猜至少對半砍(網絡上竟找不到本研究的中位數),所以基於美化政府的目的,主計處就用了不具代表性,但會讓人很幸福的平均值,而這件事的本質就是:納稅人花了錢,卻養了一堆公務員來誤導他們。
這也是為何馬克吐溫說:『世界上有三種謊言:謊言、該死的謊言與統計數字。』是的,數字是真實的,卻是十足的謊言。
連結:台灣人均國富達736萬元
連結:《魯蛇不哭》系列文章
文章標籤
全站熱搜

記得在2008年之前市場上沒幾個人在管經濟數據, 發生金融風暴後變成每個人都在看 ,現在看經濟數據投資的一堆變成統計單位開始搞鬼美化掩飾, 變的看數據投資賺不到錢了.
哈哈,馬英九可最愛打扮的美美了。
因為主計處就算把全部事實都公布出來,他也無法改變現況,倒不如討好長官
正解。 還有一點,主計處如果公布真實的狀況(壞消息),在野黨政客能用肯定的角度嗎(你總算願意公布壞消息了,那我們一起來解決問題)?選民能肯定主計處嗎(不要罵政府,而是肯定政府願意公佈壞消息)? 我想台灣大多選民是不願意聽到壞消息,這也是為何官方總是樂於玩弄虛假的數字。有時候,有可能不是官方不願意,而是大部份的選民的水準還不到位。 所以我會換位思考,如果我是主計處,那我會怎麼做?我有可能也會選擇『掩飾太平』,它雖不能解決問題,卻能解決多數的愚蠢選民。
其實像在美國,就不會玩這種統計上的小把戲,而都是用中位數,如此才能真正面對問題,而當你能真正面對問題時,才能真正解決問題: 《亚裔家庭在美国最富有》http://is.gd/V4TObN