峰言峰語

台灣主流論述常鼓吹的一個觀點：『錢不重要，創意才重要』，但真是如此嗎？

事實是，如果沒錢的話，你連擺個路邊攤的資格都沒有。

有錢不但能創業，而且如果錢很多的話，還能不斷試錯，典型的例子，就是戴勝益歷經了九次失敗，到了王品才算成功。

然而，一般的中產階級，能創業已屬不易，能連續創業十次的，幾乎不可能，也就是說，他若是生在中產之家，恐怕難有今天的成就。

王品的成功絕對有戴勝益的努力，但他能成功的最大原因，或許並非媒體所吹捧的懂得創新，而是原來就生於富裕之家：他有錢，所以能夠玩得比一般人大，他有錢，所以能不斷試錯直至成功。

若你再觀察周圍，會發現那些擁有創意的朋友，到了四十歲仍常常是苦逼一個，但原先已有家底的富二代，卻是事業愈做愈大。

再舉個例子，目前台灣的高科技業，不乏具創意的工程師，但他們卻無法創立成功的高科技公司。

相反地，地主之後的張虔生，卻能輕易地找到工程師以成立日月光，最後再花錢吃掉基本面比它還好的矽品。

在這例子中，資本能輕易獲得創意，但創意卻難覓資本，簡言之：資本才是成功的關鍵，創意不是。

別誤會我，我並非說創意不重要，而是說創意要能彰顯價值時，必需符合二種情況：

1、是具有原生性的破壞性創新（如臉書、谷歌），而非台灣常見的改良式創新（如王品、日月光）。

2、要能有健全的金融環境，使得那些破壞性的創新能輕易募資，如美國。

所以，在台灣你將發現，機會通常是留給有資金的人，而不是擁有創意的人。

以我所知的幾位創業朋友與金主的合作來說，金主朋友雖然做事業也不行，但靠著父輩傳授的家族心法，在玩弄資本可說是爐火純青。

什麼心法？就是金主、創投平日會強調『創意』的重要性，直到創業家燒完自有資金需而需其入股時，才會告知資金的重要，然後再按資金比例來劃分股份。

金主必須強調『創意』的重要，如此才能讓更多的人投入創業，若強調資金才是最重要的事，那不但會減損他人創業的動機，還會讓創業家對『引資入股』考量再三，如此，金主將無法達到鳩佔鵲巢的目的。

別以為歐美也是如此，事實上，這是台灣的獨有國情，其實金主通常是來自地主階層，世代的心法傳授下，非常懂得如何壓榨底層人民。

所以在美國，創業的最大股份是被創業家拿走，但在台灣，創業最大的股份，通常是被金主拿走，最後也導致了創業者無心事業而終至失敗。這可不是我說的啊！而是熟稔台灣與美國的李開復說的。（見留言連結）

於是你會發現，在台灣獨有的地主制度下，若你當個上班族，那你終生的勞力所得（體力），都透過了土地制度流向了地主，若你想出來創業，那你的才華機智（靈魂），也透過了獨有的股份機制而流向了金主。

結果就是，地主總是用美國夢來誆你，但卻是用台灣情來宰殺你，所以無論你怎麼做，在台灣，最後是你的身體（勞力）、靈魂（創意）都是地主的。

在事業是否能成功這件事上，『創意』當然是最重要的，但在拿走利潤時，資金才更重要的，所以別在相信地主告訴你的美國夢『創意最重要』，在台灣，實際上是誰的錢多，誰才是老大，而這也是地主不能說的秘密。

結論是，在學校，老師會告訴你創意最重要，但出社會多年後，你會發現，錢更重要。