【競爭的本質：代際競爭】
◎ 華人社會，父輩資源才是成功的關鍵
從小到大，不論是學校、媒體、社會……所傳達的競爭力觀點，多將成功歸因為個人能力，但這可能不符合我們在生活所見。
然而，若能將『個人競爭』轉化為『代際競爭』，那將有助我們更正確地認識這個世界。
『代際競爭』指的是，個人的成功除了本身的能力外，更重要的，還有父祖輩所帶來的優勢，簡言之，代際競爭 = 父輩資源 + 個人能力。
然而，與傳統觀念大相逕庭的是，在『父輩資源』與『個人能力』間，我認為在華人社會中，父輩資源更能決定你的未來。
正如同站在巨人的肩膀你能看得更遠，而有個資源豐沛的家庭，你也能比其它人更易成功。
我在《創意重要，錢更重要》曾說，中年之後，你會發現許多有能力的朋友依舊失意，而發展最好的，往往是資源豐富的富二代。
當然，我並非指個人能力不重要，而是說在這二者中，父輩資源才是決定性因素。
了解這點後，我們才有辦法更全面地觀察他人的成功軌跡，也只有正確地理解事實時，才能真正學到東西。
相反地，如果沒有透過正確的觀察，而只是片面地相信富二代所吹捧的成功學，你會發現透過同樣的操作模式，通常只會賠光所有。
◎ 為何台灣人避口不談父輩資源？
首先，個人競爭力的觀點，一開始是由美國而來，在美國，因制度良善與科技先進，個人能力確實是成功的主要因素，以 forbes 的前四百大富豪來看，白手起家者高達七成。
然而，台灣並沒有類似美國的環境與制度，除了1970年代因時代機運造就了一批白手起家者，其它時候，你會發現99%的富豪皆是繼承父輩。
其二，對魯蛇家庭，他必須強調個人能力。這主要是魯蛇家庭多半沒有代際競爭的觀念，不過就算知道了，家長也不能強調父輩資源的重要性，因為如此非但無助於教育，而且只會讓小孩對未來失去希望。
其三，對富有家庭，他必須強調個人能力。富二代已不欠錢，他所欠的是一種肯定，試想，如果富二代強調父輩資源才是他們成功的主因，那不就等於直接否定自己？
其四，強調個人能力是種政治正確。不可否認地，將成功歸因於個人能力確實能激勵人們奮發向上，對社會形成良好風氣，試想，若一個社會都感覺要靠爸才能更好時，這社會還會有希望嗎？
其五，對地主民代，他必須強調個人能力。因為父輩資源要發揮優勢，很大一部份必須透過制度（土地制度、稅制、貨幣……）來向廣大人民來掠奪。如果強調父輩資源才是成功的主因，那會將人民的眼光轉移到制度改革，這對地主民代會是很大的傷害。
以上五點，有惡意，也有善意，卻共譜了一個普世的驚天謊言，讓我們相信『個人能力』才是成功的主因，即使它與我們所觀察到的相去甚遠。
談完父輩資源，再回頭談個人能力。這其中有個重要的思考，那就是：個人能力是父輩資源的延伸嗎？個人以為，不完全是，但有很大一部份是。
事實上，現今很多的菁英，從小就來自優渥的家庭，這樣的家庭所給予的，絕非只有物質上的幫助，這還包括了他們性格上的訓練，例如勤儉、紀律、堅韌……，甚至在出社會後，都還有父輩人脈的舖墊，而這種『非物質』的助力，很多時候它的重要性甚至遠超過金錢。
個人確實有資質之分，但我們也必須承認，父母資源在個人成長中的重要助力，若能認清這點，你將會發現在上述『代際競爭 = 父輩資源 + 個人能力』的公式中，父輩資源的比重再次被拉高，而個人能力的重要性則再次降低。
◎ 為何個人應轉化為『代際競爭』的思考？
1、對事物能有更正確的認識。如前所述，了解到競爭的本質其實是『代際競爭』後，你才有辦法更全面地思考，唯有如此時，才能真正學到東西。
2、離成功更近。承上，因為更能正確地掌握成功的全貌，你才會由自己所掌握的資源來思考成功的軌跡，這樣的思考，才能放大成功的機率。
3、對人生更為豁達。當你看到別人的成功時，不會自怨自艾不如人，同理，當你看到他人失意時，也能理解或許只是自己比較幸運罷了。當你對人生會更為豁達時，也就更接近人生的真諦：快樂。
4、衡量成功的標準更健康。了解競爭的本質是『代際競爭』後，你會理解每個人的起步資源不同，與他人比較也就成了沒有意義的事，所以你最後衡量成功會是一種更健康的觀點，那就是只會著重於自己的努力，而非與他人相較。
5、你會更重視下一代的教育。你會知道，你小孩將來的成就，你的責任很大，你會了解到代際競爭就如同大隊接力一樣：你父親傳給你他最盡力的一棒，而你也會傳給你小孩最盡力的一棒，不一定是最好的，但絕對是最盡力的。
◎ 認真生活就好，切勿自怨自艾
所以，有時候沒什麼不公平，因為憑你一代人，要幹掉人家百年基業（《讓子彈飛》的背景是戰亂時，和平時期很難發生幹掉數代人基業的事），聽起來似乎也不太公平。
不過比較噁心的是，百年基業的富二代出來，他們常會宣揚著自己如何努力而成功，卻避口不談家庭資源的重要，最後再暗示你人生要如何努力，才能達到他們的成就。
再加上他往往有百倍於你的媒體資源，因此稍不小心，多數人就被洗腦成，原來我過不好是因為自己不努力。
當然，有很多人是真的蠻廢，自己不努力，但更多人則是，即使唸到了很好的學校，做了很多努力，依舊過不好一生。
最慘的是，他們還接受了富二代的洗腦言論，認為主因在於自己，而非『家庭資源 + 個人努力』（多數時候，家庭資源更重要），因此一輩子自怨自艾。
頂層的人，所做的是，拿走你的一切，還要你崇拜他（很多還都有出書唬爛），最後再讓你活得自怨自艾，這就是所謂的『拿你的錢，奪你的魂，最後讓你成為活死人』。
所以解決之道是，了解真實世界的運作，認真生活就好，千萬不要自怨自艾，更不要被他人輕易洗腦。
連結：201904(700)、202303(1600)、202306(2000)、202603、
（原文寫於 2016 年）
文章標籤
全站熱搜
峰言峰語 (4)
《一個人飛更高 藍心湄的單身幸福劇本》 http://goo.gl/x6U9qI （2016-08-04） 而育有一子的劉亮君，25歲結婚，34歲重返單身。雖然念的是工專機械科，但外語能力還不錯，當過兩年空姐後，進入廣告公司從業務行政職員做起，34歲就爬到管理階層。 當初費了很大的工夫，希望對方同意離婚，所以我完全沒拿贍養費，幾乎獨自擔起小孩的教養費，目前價值6千萬元的住宅，也是自己賺來的。 當單親媽媽，家庭與工作兩頭燒的壓力不小，但我堅信要讓自己快樂，才能教出正面、樂觀的孩子。 我每年會去歐洲旅遊，也滿常一個人去日本自助旅行；因為喜歡做菜、品酒，常常邀請好友來家裡分享。
峰仔曰： 剛好早上看到今周刊的這篇文章，順便聊聊。 我會相信文章中藍心湄的例子，因為她成名於很好的時代，而且是個相當成功的藝人。至於文章談到的這位劉小姐，我是不太相信的。 劉小姐的年紀與我差不多，但靠著「自己的能力」，在台北已買了六千萬的豪宅。其實我不少朋友在台北的傳播界都發展得很好，卻沒有一位能買六千萬的豪宅，就是對半砍，三千萬的豪宅我都沒聽過。 此外，你有小孩後，會知道帶小孩很忙很累，更會理解，單親媽媽的辛勞遠超想像，但劉小姐不但能買六千萬豪宅，還是個成功的職場女性、還能帶小孩、還能到歐日旅遊、還能常邀好友到家裡做菜品酒…… 然而，這就是台灣常見的成功故事，喜歡把成功歸因於『個人能力』，表面是鼓勵你也能做到，實則暗自吹捧自己。偏偏很多年輕人喜歡這類故事，而且深信不移，卻沒有去思考其合理性。 若你靜心思考，會發現這女的所呈現的也許是真的（豪宅、小孩、旅遊、工作），但她所刻意引導的『個人能力』的軌跡卻極不合理，這時候，若你透過『代際競爭』的觀點去思考，或許一切就水落石出了。
這一類文章很多....說好聽點是正面思考...傳遞正面能量 畢竟現實這個玩意.....體會的人很多...喜歡的人很少... 故事禁不起數字的考驗... 6000萬的房子...頭期款20%...也要1200萬...對於很多人而言..這已經是天文數字ㄌ 更何況才30多歲人... 剩的貸款4800萬...假設都用2%去計息就好...一年也要96萬利息...平均一個月8萬 先不論...每年旅遊..子 女教育費用..其他花費.. 通常說到這...很多人會說...我太計較..太認真ㄌ.. 後來我懂了...潑人家冷水的....壞了美好故事的...通常不受歡迎的 但是如果變成...房子是娘家買的...單親媽剛好又很會賺錢... 那麼一切就會合理很多ㄌ....
感謝S兄的數字補充，可惜台灣頭腦清醒的人很少，所以政治人物才說台灣人『好騙難教』。另外，你的這段話： 「通常說到這...很多人會說...我太計較..太認真ㄌ..後來我懂了...潑人家冷水的....壞了美好故事的...通常不受歡迎的」 真是讓我心有戚戚。其實這就是我在生活中比較少談這些事的原因，因為智障太多。 台灣很多人連簡單的數字概念都沒有，只喜歡用不著邊際的感覺來講話，最後還會對你個人做道德批判，例如暗示你只是嫉妒心使然。所以在這種狀況下，我寧願選擇讓笨蛋沉淪，也不想被反咬一口。
看到這篇感觸很多，但又不知從何說起。 台灣呢，我認為最大的問題並非在於富爸爸與窮爸爸給予小孩的資源不齊，因為這絕對是無法立刻改變的現實 台灣的問題在於，很多自以為是的父母，都以為他們的成就是全是靠自己的努力所達成的，因而寄望小孩有同樣的能力去做到。 像是一些，想當初我只靠多少資源就賺到多少錢，我才怎樣的學歷就靠辛苦學得一技之長獲得怎樣的一席之地。 對，正是因為這些父母的思想窠臼導致了現在社會上有如此之多無能為力的年輕人，他們否認閣下所提到的代際競爭，在有能力的情況卻拒絕給小孩更多的資源，然後說出一代不如一代之類的幹話，讓已經處於泥沼中的年輕人們，肩上背著更重的巨石，難以前進。 其實貧窮與富有之間，不僅僅是資產的差距。在核心思想上更有本質的不同。