峰言峰語

【傻逼才想蓋社宅，聰明逼只談空屋稅】

其實台灣的統治階層蠻屌的，就是有辦法把台灣人一直引導到他們想要人民思考的方向。

舉例來說，地主民代不想讓你談民生議題，於是就不斷談統獨，搞到最後，就是台灣人談統獨都是博士級的，但談民生都像智障。

又有一件事，就是你去問大部份的台灣人，打房價最有效的方法是什麼？大概九成的台灣人都會跟你說蓋社宅，而不是課空屋稅。

我就覺得很怪，有全球第一的空屋率，高達110萬戶的空屋你不去課稅，然後硬要去蓋每年不到1萬戶的社宅，你有病嗎？

而且空屋稅是跟地主課稅，蓋社宅是跟全民徵稅，那是有多傻，才會相信要去蓋社宅這種蠢事？

國外蓋社宅是合理的，那是因為人家沒有這麼高的空屋率，但你Q島有全球第一的空屋率啊！你也幫幫忙。

那為何台灣人會不斷去談社宅而不談空屋稅呢？其實也是地主民代的引導，不斷引導你說國外也是蓋社宅，然後才再那邊慢慢拖。

其實台灣的社宅有很大的問題，首先，是它租起來也不便宜耶！這是哪一國的社宅？

其次，它蓋的速度太慢了，根本很難有效抑制房價與房租，我不是說完全沒效果，而是效果很低很低，遠不如一個簡單的空屋稅。

然後你問政府為什麼不搞空屋稅，還有一堆蠢民出來幫忙護航，不過就三大爛藉口，今日一一破解：

1、空屋稅會轉嫁到租客身上

很奇怪，這是什麼蠢邏輯？你租出去的話就不是空屋了，就沒有空屋稅了，到底要怎麼轉嫁租客？你告訴我。

2、空屋都在鄉下，會課到老人家的稅

很奇怪，你可以劃區嘛！針對精華區來課空屋稅就好了，不是嗎？

而且依據《OURs都市改革聯盟》秘書長彭揚凱的研究，台灣超過110萬戶以上的空屋，超過六成都在六都裡，只是政府並不願意將這些空屋下放到市場裡。

所以，拜託一下，台灣的空屋，主要都是在都市，不要再講都市沒有空屋這種蠢話了，不要被洗到不要不要的還出來幫地主辯。

3、查核很困難

很奇怪，水電的數字你都有，不會調出來看喔，說水電可以做假，一直開著一直流，這個也監測的出來啊！

區間測速、科技執法這麼雞歪的東西，你中華民國政府都搞得出來了，然後跟我說一個簡單的空屋你測不出來、抓不到？

再不然，你就弄個檢舉獎金嘛！你不是很喜歡搞檢舉達人？也弄一條檢舉空屋的，罰到了，政府給你一半獎金，你看精華區還會不會有空屋。

所以，空屋稅才是最佳解，蓋社宅是超蠢解，愈蠢才會愈相信蓋社宅能降房價、降房租，但這就是地主民代要你思考的方向，要你一直往社宅那個方向想。

你說台灣人有這麼蠢嗎？還真被你猜對了，就算我遇到的高知識份子，也被地主民代洗到不要不要的，整天一直在那講要蓋社宅。

更扯的是，已經證明是個無效政策的社宅，結果地主民代還怕蓋太多，硬生生由13萬戶社宅縮為4萬戶，還要分好幾年蓋。

我的天哪！沒看過這麼蠢的人民與民代了，已經是不可能成功的謊言（蓋社宅），結果地主還怕這謊言成真，我靠，這是要有多蠢啊？台灣人蠢，你地主民代也幫幫忙，你明明是全球最有錢又最雞歪的一群人啊！

最後，再澄清一下，我不是反對社宅，我只是覺得莫名奇妙，因為二者有優先順序而且不衝突嘛！

是不是先課沒成本的空屋稅？簡單有效的馬上先做？沒有效，你再去弄很花錢、難度很高的社宅嘛！

難道這不是正常人的思維與做法嗎？怎麼會一直想要去蓋社宅呢？

總之，放眼全球，實在沒有比台灣更垃圾的民主國家了，有全球第一的空屋率，放著110萬的空戶不去課稅，然後硬要拿納稅人的錢去蓋那每年不到1萬戶的社宅。