【愛台灣的方式不同】
正常來說，人都會對自己的故土有感情，所以我相信，多數的台灣人都是愛台灣的，這不用去自證。
此外，我也發現台灣人愛故土的方式基本有二種。
第一種人，會以具體的事實指出它的缺點，目的是希望台灣政府或國會能做出改革，然後國家因此會變得更好。
第二類人，也是愛台灣，但他的問題在於你不能說任何台灣的缺點，如果你說台灣不好，你就是不愛台灣。
（所以李安才會說，最怕聽到別人說「我愛台灣」，因為愛不用一直說，一直說才是有問題）
我當然是比較無法理解第二類人，因為這類人不談事實，沒有理性探討，常是義和團式的謾罵。
老讀者都知道，我粉專上談的比較是台灣的制度問題，而不是針對哪一黨，因為像土地制度或司法不彰，從藍色執政就開始了，並不是綠色政黨才有。
但很奇怪，有些人他上來不跟你談事情的，先給你扣上一個不愛台灣的帽子，接著就開始謾罵，我很好奇，這種方式能讓台灣變得更好嗎？
更神奇的是，我覺得這類人似乎比統治者更維護統治者，這讓我很不解，如果你是統治者或地主，我還能理解，但他們往往不是。
此外，你再去觀察，第一類人通常只講事實（不一定是正確的，但會理性陳述）而不會做人身攻擊，但第二類人通常只有情緒上的發洩，接著就是人身攻擊。
哪種方式能讓台灣變得更好？我想大家心中自然有一把尺。
正常來說，人都會對自己的故土有感情，所以我相信，多數的台灣人都是愛台灣的，這不用去自證。
此外，我也發現台灣人愛故土的方式基本有二種。
第一種人，會以具體的事實指出它的缺點，目的是希望台灣政府或國會能做出改革，然後國家因此會變得更好。
第二類人，也是愛台灣，但他的問題在於你不能說任何台灣的缺點，如果你說台灣不好，你就是不愛台灣。
（所以李安才會說，最怕聽到別人說「我愛台灣」，因為愛不用一直說，一直說才是有問題）
我當然是比較無法理解第二類人，因為這類人不談事實，沒有理性探討，常是義和團式的謾罵。
老讀者都知道，我粉專上談的比較是台灣的制度問題，而不是針對哪一黨，因為像土地制度或司法不彰，從藍色執政就開始了，並不是綠色政黨才有。
但很奇怪，有些人他上來不跟你談事情的，先給你扣上一個不愛台灣的帽子，接著就開始謾罵，我很好奇，這種方式能讓台灣變得更好嗎？
更神奇的是，我覺得這類人似乎比統治者更維護統治者，這讓我很不解，如果你是統治者或地主，我還能理解，但他們往往不是。
此外，你再去觀察，第一類人通常只講事實（不一定是正確的，但會理性陳述）而不會做人身攻擊，但第二類人通常只有情緒上的發洩，接著就是人身攻擊。
哪種方式能讓台灣變得更好？我想大家心中自然有一把尺。
