常聽到不少建商和官員在說,房地產必須是自由市場,然後被剝削的蠢民也在不停點頭,我在想,建商和官員鬼扯可以理解,但蠢民的書是唸到屁股去了嗎?
其實像所謂 GDP成長率、自由市場、貿易保護……不論是何種手段,它的最終目的都是【國民幸福】,一般而言,自由市場是最佳解,但市場失靈時,看得見的手(政府)就要介入。
像西方國家在匯率上,它是自由市場,結果台灣的央行整天操縱匯率,長期抑制台幣升值,等於是拿全民的錢去補貼財團,這時候台灣政府不學西方了,它絕不跟你談自由市場了。(房地產就變自由市場了,尼瑪的)
又例如,台灣汽車關稅高到不行,美其名保護汽車產業,但尼瑪的,有人一保護保護50年的?保護到全民都要高於美國二倍價格去買車,只是為了保護財團?這西方世界都自由市場的,台灣政府又不談自由市場了。
再來講到最令人痛恨的房地產,全世界最自由的是哪?沒錯,就是香港,其次是台灣。
因為房地產的升值是全社會所帶動的,是用老百姓的稅收去建設菁華地區,而不是地主的錢去建設的(台灣地主還他媽的瘋狂逃漏稅),所以正常來說,房地產絕不能自由市場。
所以像歐美日,全部都是重稅重稅再重稅,全部都是強管制,全世界真的沒看過台灣這麼自由的,沒空屋稅、沒囤房稅、沒實價課稅、搞虛坪計價……這不但是自由,而且已到魔幻飄移的地步,說有多離譜就有多離譜。
於是你會發現,在土地制度上,台灣政府這時候又不學歐美政府的強管制,又搞一個台灣獨創的自由市場出來了,台灣的地主民代,說有多壞,就有多壞。
從上面你也可以發現那條台灣萬年不變的鐵則:凡是符合地主民代利益的,就要學習歐美,而不符合地主民代利益的,就要台灣獨有。
文章標籤
全站熱搜

如之前我所說的,先要弄清楚何謂自由。土地是自然資源,它無須任何人付出勞力便已存在,所以每個人都有自由使用土地。土地私有制及「自由」交易令窮人失去使用土地的自由,因此土地的自由市場其實是違反自由的。