在台灣很奇怪,常看到年薪100-200萬的年輕人,誇耀著自己年薪破百萬,但遇到年薪500-600萬的中年朋友,卻怨嘆自己不過是個高級魯蛇。
決定這二者的不同,其實是眼界的不同,中年朋友年薪500-600萬,在台灣的打工仔雖然已算頂級,但因為這群人他們比較能接觸到台灣的頂級階層(也就是中級地主、民意代表),所以中年後才常會醒悟,人生忙了一場,原來在台灣也不過是幫地主打工的 fucking loser。
在黃大米的文章中,提到了外商副總年薪600萬,這大概是台灣打工族的頂尖了,人數佔比不到千分之一(主計處資料),但通常他們很不滿意自己的人生,因為壓力太大、繳稅太多、隨時會被解聘,更糟糕的是,周圍都是不用工作的頂級地主,比較心態下,很難幸福。
在台灣,因為制度太剝削,房租店租太高,以致於實業不振,服務業普遍沒有競爭力,所以無法給高工資,讓你很難相信的是,台灣高階經理人的薪水,比菲律賓、馬來西亞還低。
然後,就在這種受魯蛇大肆吹捧的600萬高薪中,不但是全東亞最低,而且更誇張的是,在地主民代的制度設計下,竟然負擔了全東亞最高的稅,讓人感到不可思議的是,台灣高階經理人所負擔的最高稅率 40%,是新加坡、香港的二倍,這種狀況下,若有選擇,當然最有價值的高階經理人就會流向新加坡。
同時間,台灣地主階層,從小不唸書、不工作、不創業,長大後第一份工作就是競選民意代表,只想著制定剝削制度,於是透過台灣獨有的土地制度,而個個富可敵國。
制度不改,人民無富,人民無富,國家不強,國家不強,敵國併吞。
台灣國力30年來不斷衰竭,正是因為擁有全球最剝削的土地制度,放眼全球的民主國家,實在沒有比台灣更剝削的了。
而唯一能笑到最後的,就是那從小不努力、長大不工作的台灣地主,因為懂得競選民代、運用制度,讓他們即使終生不工作,也都能世代笑傲江湖。

不知道台灣有沒有出現收入稍高者反而陷入困境,比最低收入的那些人更無保障的情況? 香港由於私人住宅的租金太貴,而公屋申請條件又太苛刻,導致收入稍高的人無法申請公屋而被迫租住私人住宅,在交完房租之後,主任級的人比最低職級但有公屋住的人更窮。
倒是沒有這麼剝削 :)
可能將來就會有的了。香港權貴那種拉攏收入最低的人,打壓不是收入最低的人的統治手法,行之有效多年。估計台灣的權貴也正在研究怎樣把這套手法應用到台灣。