峰言峰語

為什麼會有大顛覆時代？

我們這代人從小就聽說，這個世界正在日新月異，什麼顛覆、迭代、進化，這些詞我們都聽到麻木了。對啊，世界不就是一直在變化著嗎？但是，學了施展老師的這門課之後，我對「顛覆」這個詞，有了更深的理解。簡單說就是：世界的顛覆，不是一個平滑的過程，而是因為某個因素的出現，咔噠一聲，原來的結構就持續不下去了，顛覆一定隨之發生。這種顛覆，既是始料未及的，也是可以預判的。

比如，一個新資源一旦出現，原有的結構就必然顛覆。最典型的例子，就是1492年哥倫布發現美洲新大陸。在當時的歐洲人看起來，這就是一個純粹的增量，一件大好事。但是你想，這個新資源出現的結果，不僅是歐洲人有新東西可搶了，更是歐洲內部的財富結構註定要發生巨變了。

在大航海之前，歐洲的財富結構是由土地決定的。誰的地盤大，誰能收到的稅就多。但是有了美洲和大航海，那些搞遠洋貿易的人，有可能一寸土地都不佔有，也沒有貴族的頭銜，但是卻能夠積累起大量的財富，這是一種全新的財富形式。後面的變局一定會發生。

新的財富形式的出現，就讓一些君主發現了機會，可以從富起來的商人那裡貸款，變成自己新的財政來源；新財政模式的出現，使得新的軍事模式能夠出現；而新軍事模式的出現，使得過去那種基於莊園領地式的政治組織形式都不靈了，這就又推動了新的政治組織形式的出現；新的政治組織形式的出現，又要求著一套新的觀念系統來為它進行辯護。這個多米諾骨牌效應往前滾滾推動了幾百年才穩定下來。這可不就是「大顛覆時代」嗎？

所以你看，當時的歐洲人覺得，遠方的大西洋憑空多了一塊東西，結果反而是歐洲內部要發生洗牌。當年，西班牙國王派出了哥倫布的船隊，這個任務完成得很漂亮。但他哪裡想得到？這次勝利，既導致了西班牙的短暫崛起，也導致了隨後的迅速衰落。他開啟了一項變化，但是自己的國家沒能追上這個變化。

不僅美洲大陸這種新資源會帶來顛覆，一場勝利也會帶來顛覆。最有戲劇性的例子，就是我們這代人親眼看到的是蘇聯解體。

1991年，蘇聯解體。站在美國人的角度說，這當然是一場來之不易的勝利。幾十年的冷戰，花了那麼多錢，噴了那麼多口水，終於贏了。但是，這場勝利對美國人是好事嗎？從後來幾十年的發展來看，還真不一定。

施展老師在《國際政治學40講》這門課里，說了一個命題：冷戰時期的美國和蘇聯，不僅是對抗的關係，其實也是相互依存的關係。這個說法很新鮮啊。我們來看看是怎麼回事。

冷戰時期，美國和蘇聯都把對方視作邪惡的存在，而且都堅信，自己這方的理念是真正正義的，最終將消滅對方的邪惡理念，統治全世界。

真的是這樣嗎？我們來看看美國的理念。自由、民主、人權，這套觀念，論證起來不難，但是如果在現實中，美國真要把它推廣到其他地方，那是需要條件的。什麼條件？就是這個地方，必須能被納入到美國主導的世界貿易體系裡面。美國在那個地方，一邊推廣自己的觀念，一邊做生意，形成正向的經濟循環，大家都有錢賺，這個遊戲才玩得下去。否則，推廣觀念，對美國來說，就是燒錢，美國也燒不起。

你發現沒有？冷戰時候，美國的勢力範圍，基本上就是西歐、拉美、東南亞，都是距離海洋很近的地方，在地理上都能和美國在經濟上互通互聯的地區，美國推廣自己的觀念不難。但是，其他地方呢？比如中亞內陸，非洲大陸，就難了。因為地理上的原因，這些地方想要納入美國主導的世界分工和貿易體系不太可能。

美國既然說自由民主人權是普世價值，那就應該到這些地方去推廣啊。但是，搞不起，太燒錢。但是因為冷戰，因為有蘇聯的存在，這個經濟上的真實原因，就可以被意識形態上的理由掩蓋了。蘇聯的勢力範圍，差不多就是這些地方。

那美國就說了：不是我不想管啊，是蘇聯帝國太邪惡啊。他們搗亂，我管不了。美國在自己的實力範圍之外，既不用付出經濟成本，又不會承擔道德責任，甚至還能強化自己的正義形象。對，正是在這個意義上，施展老師說，美國和蘇聯即使在冷戰時期，他們兩個觀念系統和實力系統也是相互依存的關係。

要知道，觀念是力量的基礎，但是它們之間有一個重要的性質區別：力量是有邊界的，而觀念沒有邊界。你主張一種普世的觀念，並因此獲利，那就也必須承擔責任。比如1994年的盧安達大屠殺，按說這不關美國什麼事，但是事後，美國總統柯林頓卻來到了盧安達，對盧安達人民表示道歉，說美國沒能在屠殺發生的時候及時進行干預。你看，美國是世界霸主，你要推廣普世觀念，那什麼地方出了事你都得管。

但是等到冷戰結束，蘇聯解體了，美國的麻煩來了。這些地方空出來了，美國人來推廣自由民主人權啊？這個時候，意識形態的遮掩理由沒了，經濟的底牌就亮出來了。事實是，美國人管不起。硬挺著來管，就會讓自己陷入財政無底洞。所以我們可以看到，美國硬著頭皮管阿富汗、伊拉克這些地方的事情，結果就是大量砸錢，卻沒啥實際收益，近幾年只好陸續撤軍。

撤軍的後果很嚴重啊。當初美國插手這些地方，當地秩序亂成一團了，雖然就算美國不來插手，這些地方很有可能也會亂成一團，但畢竟美國找理由來了，插手又跑路了，於是美國的理念在當地就此被指責為虛偽的，並引發更多的反美情緒。你看，冷戰是觀念之戰，美國贏了之後，怎麼觀念變得更脆弱了？

所以即使是一場你久久期待勝利，真的達成了，引發的顛覆效應，也未必是你願意看到的。因為結構變動了。

這就要說到我們生活的這個時代了，我們看到了那麼多新資源，取得了那麼多勝利，那必然會引起顛覆效應。那顛覆的是什麼呢？

我們這代人當然看不清。但是施展老師在《國際政治學》這門課里，還是指出了一些當前世界結構可能會發生斷裂的點。

比如，我們可以看到人類歷史上經歷過幾次變化。最早的農業社會是95%的人生產，5%的人消費，相應的是一種有貴族和平民之分的等級秩序。等發展到工業社會的時候，變成了95%的人生產，95%的人消費，人們願意接受的是平等秩序。

而在未來會發生很大變化，因為機器人，因為人工智慧，人類社會有可能變成只有5%的人生產，95%的人消費。到那個時候，工作不再是一種負擔，而是一種權力，甚至是一種極其稀缺的機會。如果大多數人，衣食無憂，但是又混吃等死，沒有風險，但是生命又沒有意義，那社會結構會變成什麼樣？我們不知道那樣的未來是什麼樣的。但是我們知道，它一定不是我們現在熟悉的樣子。我們的生命中一定會有一次顛覆。

羅輯思維 2019-09-16／《施展·國際政治學40講》