【再無周杰倫】
最近F3與阿信、周杰倫合體，再次勾起了20年前那個巨星雲集的年代。
但不知您是否有發現，現在主流的巨星如周杰倫、蔡依林、五月天，都是20年前的事了。這20年來，台灣只有明星，但幾乎沒有什麼新的巨星再出現？
答案是，不是人變得沒有才華，而是時代不同了。
20年前，大致還是【大眾媒體】的年代，所以人的目光都主要還是都聚焦在『電視、廣播、雜誌、報紙』上面（尤其是電視），渠道有限的結果，就是注意力極度集中且巨大，這種狀況下，就很容易形成巨星。
但現在不同了，媒體是分眾的，除了上述的大眾媒體外，手機一打開，有各式各樣的app，包括《臉書》《IG》《YouTube》《小紅書》《抖音》……更別說其中的頻道更是難以計數，把消費者分眾再分眾。
所以在『大眾注意力』極度分散的狀況下，雖會產生明星，卻很難產生巨星。
這點不是在台灣如此，美國亦同。像以前 Michael Jackson 在美國的知名度能高達98%（在有受調查的人中），遠比當時的美國總統高上許多，也比 2006 年才推出首張專輯的 Taylor Swift 高出許多。（我認為，Taylor Swift 可能是美國的最後一位巨星，因為她剛好在大眾媒體的末期，而新媒體又還沒太多時出現）
所以在以前，同一代人很容易有共同話題與回憶，像我那年代的多數人，可能對《Take on me》《Forever Young》《Right Here Waiting》《Because I love You》……都有共同回憶，但現在就很難出現這種狀況，因為，大家都把時間花在自己的小眾群上了。
也因此，現在這年代，會有很多小明星，卻很難產生巨星，這不是因為有才華的人變少了，而是時代使然，這也是為何，你現在看到的巨星都是20年前的，不然照理說，每一代都會產生自己年代的巨星。
媒體分流的結果，雖然巨星沒有了，但有更多的小明星，或是更多的網紅、KOL，我認為反而成為了一個更公平的世界。
因為在以前的年代，注意力都集中在大眾媒體上，而多數人又很難上大眾媒體，因此只能產生少數明星，但現在不同，任何人都能很輕易地展示他的作品或才華，從而被更多人看到，在注意力這件事上，新媒體其實帶來了一個更公平的世界。
也就是說，注意力的總量一直沒變（如果不考慮人口因素），只是由以前集中在少數人身上，現在分流到更多人身上，而只要你願意，就能擷取一部份的注意力。
結論是，現在或末來，依舊會有很多和周杰倫一樣才華亮眼的人，但很可惜，不會再有周杰倫了，這也是麥克魯漢所預言【媒體即訊息】的新世界。
峰言峰語 (4)