峰言峰語

這二天新聞又跳出王永慶四房兒子王文源再講述王永慶的偉大，我真想說，王永慶沒這麼偉大，客觀上來講，他遠不如郭台銘。

先談事業。王永慶發跡的年代比郭台銘早了一代，他的時代比郭台銘好，但最後台塑集團的營收、市值都比不上鴻海，此事決勝負，王永慶擁有比郭台銘好的機會，但卻做輸郭台銘，『經營之神』輸得徹底。

再講私德。王永慶搞了四房出來，大家都習以為常，但我很少看到媒體討論此事，王永慶是被神化了嗎？討論他的經營偉蹟外，怎麼聽不到半句批評？反觀郭台銘，不論前妻或現任妻子，都是單一，而且深情流露。

也論公益。王永慶搞慈善，但遠不如郭台銘，王永慶並沒有捐出大部份財產，而搞得各房後代爭奪家產，弄了個最壞的示範給社會。王永慶活得夠久了，卻連遺產都沒有預先分配好，這樣還能算經營之神嗎？但你再看郭台銘，生前就承諾捐出大部存款，這點王永慶也比不上的。

談公共參與。其實王永慶在世，對台灣比較多的建言，還是有關商業的，也是和自己切身有關的，但郭台銘不同，他熱心參與公共事務的，而且範圍很廣不限於商業，姑且不論立場的對錯，但郭台銘雞婆的個性，光是出發點就值得讚賞。

我當然不是說王永慶很差，而是從我小時候，王永慶就被台灣一直捧得很高，到現在還是這樣，但這合理嗎？如果台灣只有一位經營之神，那也不應該是王永慶，因為要獲得經營之神這種至高的美譽，我認為私德的要求也要高，但光是從他娶了不只一個老婆，我就說他不合格。

台灣的媒體是弱智嗎？王永慶很優秀，但無須神話，另外，有空的話，寫寫他倒底有幾個老婆，還有他的遺產倒底是怎麼分的吧！