峰言峰語

峰仔曰：

不是說富人錢多就要捐款，但生前講那麼大聲來獲取美名，立遺囑時裝傻，這就是台灣富人的德行。公開講的話都可以不在乎了，更何況平日的承諾？

張榮發死後完全沒捐

據美國《富比士》（Forbes）雜誌調查，長榮集團創辦人暨總裁張榮發財產約有530億元，但本刊發現，張榮發名下的國內遺產，包括股票、現金、房地產等，還不到70億元，與富比士版本相差甚遠，應有鉅額遺產藏身海外，實際數額尚不得而知。

連結：國內遺產不到70億元　張榮發兩房PK海外大金庫（2016-04-20）

張榮發：身後名下財產捐公益

富比世」雜誌2011年公布的全球億萬富豪排行榜，長榮集團總裁張榮發的資產是16億美元。張榮發今天與媒體春節茶敘時說，他身後名下財產將全捐做公益，不留子孫。

篤信天道的張榮發相信因果，在1970年，也是創業第3年時，以長榮海運名義在學校設清寒助學金。1985年成立張榮發基金會後，更有制度推動慈善事業，去年透過全台7萬名警力通報系統，將基金會的慈善觸角更快延伸到台灣各角落。

他說，企業存在的最後目的是為服務人群、回饋社會，錢是流轉利世之物，不應獨享獨有。很多人認為賺很多錢就是富有，對他來說，努力賺錢不是罪惡，但賺很多錢的快樂是短暫的，因為擁有而得到的，也會因為失去而痛苦。

但如果將錢用來做善事，張榮發說，看到他人因救助有「氣力」站起來，做善事的快樂會永遠在「心肝內」，跑不掉。

張榮發認為，年輕人不要想靠父母，應自己打拚，也不要怨天、怨地、怨父母，應學習承擔。他身後名下所有財產都會捐給基金會做慈善事業，不會留給子孫，他也期待他的子孫，繼續為社會做善事，幫助更多需要幫助的人。

中央社 2012-02-07

摘自《呂秋遠》臉書：

關於張榮發的遺囑，其實我很難想像一個企業巨人，竟然會以這麼粗略的遺囑決定身後事。我們先來探討遺囑的形式。遺囑，必須符合法定程式，不是隨便寫都可以合法的。理論上，合法的遺囑大概「只能」有五種，分別是：自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑與口授遺囑。「只能」的意思，就是除了這五種，其他形式通通都無效。

看到法律大家就頭痛，所以我就簡單歸納幾點。

1.寫自書遺囑，要親筆寫，不可以打字後簽名，要從頭到尾都是用手寫，而且要記明年月日，缺一不可。

2.公證與密封遺囑，都需要公證人。公證人要經過國家考試，是一種特殊職業，不是誰都可以當的。所以，如果真要具備公證效力，請不要找律師，一定要指明公證人。

3.代筆遺囑，就是請別人代寫，至少要有三個見證人，而且見證人跟遺產繼承必須毫無關係。

4.口述遺囑，只能在生命危急的時候使用，還是至少要有兩個見證人，而且最好要有錄音，還會在恢復健康後三個月失效，所以強烈不建議使用。

從張榮發的遺囑來看，似乎不像是自書遺囑，因為這種遺囑不需要見證人。但也不是公證或是密封遺囑，因為沒有公證。整個遺囑的形式，看起來比較類似代筆遺囑，在遺囑末端有四個見證人，而且都是屬下，與遺產繼承並無關係。

然而，即便遺囑是有效的，遺囑內容還是令人不忍卒讀。

首先，張榮發在2011年與2012年曾說，要把約500億元的遺產全部捐出去；還包括辭世當天，又再度傳言要把所有遺產捐給基金會，從2014年12月16日的這份遺囑來看，並無此意。他的存款、股票與不動產，全部都交給四爺繼承。

但是四爺也別太開心，要注意的部分應該是特留份（特別留給被遺囑遺忘的人的那一份，簡稱特留份）。所謂的特留份，就是應該繼承那一份的一半。我國民法為了削弱遺囑的效力，特別規範了特留份。張榮發即便希望所有的財產都由四爺繼承，但是張榮發有妻子，還有其他孩子（連四爺一共五位孩子），即便四爺的母親放棄剩餘財產分配與特留份的主張，這四個孩子也還是可以主張取得特留份。也就是說，原本如果有六個人可以分，遺囑即便交代一人獨得，剩下的五個人，還是可以取得十二分之一（沒有遺囑的話，原本是六分之一）。

看到這裡，大家有沒有覺得張榮發這份遺囑很怪。五百億的資產，竟然沒有考慮特留份的設計，反而引發往後更大的紛爭。紛爭在哪裡？

各位想想，四爺以外的其他人，會在意分十二分之一或是六分之一嗎？假設以五百億來說，大約每個人就是少了四十幾億「而已」，我說而已，是因為企業本身的價值更重要，誰會在意這種所謂的現金與不動產？遺囑明顯偏愛四爺，但是又不能讓四爺完全繼承所有的遺產，這種設計只會讓四爺以外的皇子女們不開心而已，有什麼特別好處嗎？他們不可能看這四十幾億在眼裡的，寫這種東西要做什麼？刺激其他孩子嗎？

從遺囑的接班安排來看就更有趣了。遺囑要求老臣輔政，全力支持四爺登上皇位。但是，長榮集團又不是清朝，康熙決定給四爺，其他皇子就只能乾瞪眼。長榮集團，或者我們說長榮海運、長榮航空，都是上市公司，受到公司法與證券交易法的規範。過世的總裁說，請老臣輔政，全力支持四爺當集團總裁以及長榮航空董事長。這在大清朝的皇位繼承上說得通，但是在公司法上說不通。因為這一切都得問股東，而不是看總裁的遺囑。如果，持有多數股權的股東，不願意聽從總裁的遺願，就是要支持大阿哥繼位，則所謂遺詔，又能起什麼作用？

現在長榮集團的股份，如果根據檯面上的股權資料，大房子女包括張國華、張國政、張國明、張淑華和女婿鄭深池，全部都名列長榮海運前十大股東，合計持股比率高達19.08%。另外，張國政和張國明也是長榮航空的大股東。即便四爺的股權是家族成員的第一名，但恐怕也不見得真能在股東會上超越其他家族成員的總計，這時候誰能接任總裁或董事長，當然不會是張榮發的遺囑說了算。

所以，從這份遺詔，我只看到康熙皇帝在暢春園的無奈，但是看不到四爺即將接班的風光，而往後的長榮集團，由於四爺擅自發出這份遺詔，如果不能取得兄弟的諒解，將會是一場情勢嚴峻的內戰。

要聽結論嗎?結論就是，這份遺囑很爛，四爺更不應該公布這份遺囑，解說完畢。