峰言峰語

怎樣殺死害蟲？

我們今天來聊一個問題，怎樣才能殺死害蟲？

你可能覺得這個問題很奇怪，還能怎麼殺？直接拍死，或者用更高級的工具，比如殺蟲劑，反正就是見一隻殺一隻，絕不手軟，除惡務盡。這種處理局部問題的方法，簡單有效。

但如果我們把鏡頭拉遠，要解決的是更大的更複雜問題，比如不是殺死幾隻害蟲，而是防治一場蟲災，那這種方法可就不好使了。為啥？因為一大群蟲子，構成一個複雜問題，它就不會趴在那裡等著你拍死了。一個複雜系統最大的特點是會「進化」。你越想解決它，它就越強大。

就比如防蟲災吧。我們知道，現在種植轉基因作物，有個很重要的原因就是有的轉基因作物能防蟲害。這種作物，特定的害蟲吃了會死，但是人吃了就沒事。所以農民就不用噴農藥了。你看這多好。

但過不了幾年，你就會發現，這個害蟲系統進化了。害怕轉基因作物的傳統害蟲都死了，只要還剩下幾隻基因突變的害蟲。它們不害怕轉基因作物。那它們之間再進行交配，生下的孩子，轉基因對它們就失效了。

這種事在生物界普遍存在。養豬戶濫用抗生素，也差不多就是這個結果。最後，生生在豬的體內培養出那種什麼抗生素都不怕的病菌。

其實不只是生物界，人類歷史上類似的例子也很多。比如，1920年，美國頒布的禁酒令。本來想的挺好，喝酒有什麼好的？那些經常酗酒爛醉的人，對人對己一點好處沒有，那就乾脆禁掉唄？

當時頒布法令，在美國製造、轉運、銷售酒的，一律違法。但是結果呢？10年後合法的酒沒有了，非法賣酒的網路就出現了。因為是非法的，所以需要暴力來保護，所以，不僅酒沒有禁掉，反而在美國讓黑手黨坐大了。真是從瓶子里放出了一個魔鬼，再也不知道怎麼收回去了。

你看，我們總想著在短時間內一攬子解決所有問題，結果問題卻變化了、升級了、進化了。但這個時候我們已經用盡了各種方法，不知道怎麼處理進化出來的新問題。這根本原因是啥？就是我們有時候會忽略，進化的法則對每個系統都是公平的。不光處理問題的人在進化，處理的問題也在進化。

所以，面對一個複雜的壞現象，與其說，我們是在對抗壞現象本身，不如說，我們是在對抗它的進化。這就是一個難得多的問題了。

我最近在聽萬維鋼老師的《精英日課》時，裡面就提到了一個觀點，想要對抗進化，就兩種方法。一個是抑制對手的進化，另一個就是和對手一起進化。

下面我們一個個地說。先說抑制對手的進化。

進化論里有個概念叫「選擇壓」，簡單說，就是外界環境給一個物種演化方向施加的壓力。比如，所有的母孔雀，都喜歡公孔雀長著好看的長尾巴。這就是公孔雀演化的選擇壓。要不了多少代，公孔雀的尾巴都又長又好看。那既然這麼說，控制選擇壓，就是控制對方進化的方向和速度了。

就比如咱們剛才說的，那個防蟲害的例子。當田裡全是轉基因作物的時候，對害蟲來說就是個選擇壓極高的環境。他們進化也是逼不得已，它們就會進化出不怕轉基因作物的品種。那怎麼才能讓害蟲一直怕轉基因作物呢？減少選擇壓。

現在農民們種田的時候，他們會被要求在轉基因田裡，間隔地種一些傳統農作物。這樣害蟲還是會被大量殺死，但因為傳統農作物還在，害蟲也不至於全軍覆沒，還剩下一些殘兵敗將。這些殘兵敗將雖然數量不大，但總比那種基因突變的、不害怕轉基因的害蟲數量要大。你想，在害蟲的婚姻市場裡面，談戀愛生孩子的主體，就仍然是傳統害蟲。基因突變的那些，就沒有機會發展壯大。它們畢竟在害蟲的群落里，還是怪物。

你看，這種策略的本質就是，雖然我根除不了你，但是我始終對你有辦法。我殺不死你，但是我能控制你。

帶著這個思路，你想想，如果我們穿越回1920年的美國，我們要是給美國政府搞一套禁酒的策略，你會怎麼辦？

至少是兩個方面的辦法。

一方面呢，是減輕禁令的選擇壓。不是禁酒，而是給喝酒找點麻煩。比如，減少賣酒的商店的數量，想買酒得走很遠的路。比如，每個人買酒有一定的數量限制，一次一天只能買一瓶，一瓶只有一點點。或者，買酒得有醫生開的處方等等。

那限制到什麼程度呢？就限制到做非法賣酒生意沒有暴利的程度就行。沒有暴利，這個行業就養不起黑手黨。問題雖然沒有根治，但是，至少不會造成黑幫崛起的惡果。逼得這個系統往我們不想看到的地方進化。

但是僅僅是這種選擇壓的控制還不夠，還得有另外一手。就是讓喝酒這種行為，讓社會看不起。製造輿論壓力。這一代酒鬼已經養成了酒癮，可能是沒救了。但是年輕一代那是大有可為啊。我們可以製造一種選擇壓，讓他進化不出酒癮來。

比如，讓所有酒瓶子都印成粉紅色的，讓喝酒變成一件看來有點娘娘腔的行為，而不是像在嚴格的禁酒令下，喝酒反而是一件反抗規則的很酷的行為。你看，這是不是對年輕一代的行為，也有進化上的影響。

你看，這兩個方面的選擇壓調整，雖然不能根除喝酒，但是會讓喝酒這個行為方式在進化上、在時間上處於萎縮的態勢。時間一長，就可能控制這種行為。《孫子兵法》里說「圍城必闕」，講究不要把城池圍死，而要給敵人留出一線生機。為啥？也是為了調整選擇壓，避免對方在絕境中進化成了一支背水一戰的哀兵。看起來像是放了對方一馬，其實是斬斷了對方繼續進化、繼續壯大的可能，始終保持對方是一支被攻打、被包圍的弱勢的軍隊。這樣我們最後攻打，贏的可能性更大。

這是我們今天講的對抗進化的第一種手段。還有第二種手段，就是保持自己也處於不斷的進化之中。

你發現沒有，之前我們習慣使用的那種方法，比如強令禁止、除害務盡這種行為方式的背後，其實有一句潛台詞，就是：我只使用最有效的手段，我要把這種手段的功效發揮到極致。

比如用抗生素，就要過量使用。但是，這背後有一個看不見的代價，就是走上了一條進化的死胡同。過度依賴某種手段，結果就是除了這種手段，別的都不會了。面對一個複雜系統，其實是我方停止了進化，那不管現在看起來多強大，最終都要被對方不斷進化的複雜系統打敗的。

比如人類治療癌症的態度，就有這麼一個變化的過程。最早就是，哪裡有癌切哪裡，切得越乾淨越好。且不說這給病人帶來多大的痛苦，問題更在於，癌細胞在這種極端手段下會進化的更窮凶極惡。所以白切了。

但是現在呢？醫學思想就進步了。我們不談怎麼根植癌症，而是談怎麼帶癌生存。請注意，這不是退而求其次，干不掉你，只好容忍你。不是。而是人類調整了戰場。我的目的不是要就地乾死你，而是要進步得比你快。現在每年都有大量的癌症新葯、新療法問世，點點滴滴的進化正在我方發生。

比如我得了癌症，那我就調整飲食、鍛煉身體、整理心情，我拖住這個癌細胞，拖個三五年、七八年，人類醫療技術的進化，比癌症的進化要快，這才是我真正能指望的東西。

說白了，對付一個不斷進化的東西，最好的武器，就是自己也在進化。雖然從過程中看，我不得不和這個敵人共存，但是只要在進化速度上我能超過對方，最終贏的人還是我。

管理學大師德魯克說過的一句話。當時有人問他，總被各種問題困擾怎麼辦。快90歲的德魯克回答說，等你到我這個年紀的時候，你的身體會到處都是問題，你要學會和問題共同生活。而不是把問題幹掉。

劃重點
對付一個不斷進化的東西，最好的武器就是自己也在進化。 雖然在過程中，不得不和敵人共存。但是只要在進化速度上超過對方，最終還是能贏。

羅輯思維 2019-03-06／策劃人：谷悅