峰言峰語

窮人翻身有多難？

最近有本書火了，叫《貧窮的本質》，博主以前有篇文章，本來是在知乎答題的，正好跟這個有點關係，然後搬遷過來。

我們剛寫《貴族的衰亡史》中就提到一個關鍵問題，貴族是講血統的，貴族之所以是貴族，因為他爹是貴族，他爹是貴族的原因是他爺爺是貴族，以此類推，推到第一代貴族，肯定是個泥腿子，跟著老大打天下，成功之後分蛋糕。

這裡就有個問題，只要跟著老大就夠了嗎？

不一定，比如最近一個小夥伴跑來跟我說，如果他在1924年就有幸加入黃埔第一期，他有多大概率能挺到建國後當革命元勛？

我大概說一下，他得挺過腥風血雨的征惠州，北伐，412，南昌起義，肅反，湘江之戰，長征，抗戰，解放戰爭，三反五反，反右，四清，大革命，我大概算了下，這些大事里有的傷亡率奇高，比如武昌起義，存活率不到3%，長征差不多10%，其他的能好一些，整體而言，就算你把握先機，進入黃埔，能挺到最後的概率不會超過十萬分之一，嗯，比你考清華的難度要難上三十倍。

整體而言，就算回到古代，跟對了大佬，從參加工作到功德圓滿，難度也不會比這個低，而且全程得開「逆概率反應堆」，這又是個什麼玩意呢？也就是說，在別人那裡概率越低的事，在你這裡概率越高，這樣你才能挺過各種逆天場景混到最後。避免發生陳友諒那種事，莫名其妙天降正義，一支羽箭把他帶走。

通過這個描述，大家應該也發現了吧，初代大佬最依賴的東西顯然是運氣，因為沒有運氣可能黃埔還沒畢業就填了惠州護城河，後來人最需要的東西顯然也是運氣，不然就投胎投歪了，這也就是巴菲特說的「卵巢紅利」，你還是個受精卵的時候，你的命運就決定了一大半，殘酷而諷刺。

這也是《貧窮的本質》這本書里的一個關鍵命題，你的命運往往決定於你父母，你父母就是你的起點，如果你還是個孩子的時候你父母就能把你送入好學校，手把手教你怎麼記筆記，怎麼分解問題，怎麼培養注意力，怎麼處理人際關係，均衡搭配營養，正確看待搞對象擼管以及事業怎麼發展，當你想嘗試做買賣的時候還能給你一筆錢做啟動資金，當你破產了還可以再給你一筆錢讓你重新折騰。

這無論如何都比村裡出身，硬體條件差不多的人優勢大太多，而且這種優勢又是累積的，也就是你父母優勢會累積到你身上，你會遺傳給你兒子，如果你家生的娃足夠多，每代都集中培養腦子好的，用個幾代人，真可以出個州長總統什麼的，也不是不可能，美國那些豪門基本都是這麼玩的。

接下來我們說一下窮人翻身最難的幾個點，說清楚了這些事，說不定大家都能從這篇文章里有所收穫。

1、窮人最難突破的就是父母

父母是每個人的起點，也是絕大部分人的天花板。中國最近這代人大部分都比父母混的強，因為父母被耽擱了，再往後幾代，大家就能看出來我這句話的威力了，美國英國德國那邊的成熟型社會這一點非常明顯，絕大部分孩子沒法超過自己的父母。

我經常看到一些父母自己一事無成，教育起孩子來頭頭是道，但是孩子卻好像故意跟他們對著幹，就感到非常有意思，因為絕大部分父母都沒有意識到，孩子是在模仿你們啊，你是怎麼做的他就會怎麼做，當然了，等他長大了，他也會去教育自己的兒子，並且頭頭是道，但是孩子依舊當做聽不見，然後該幹啥幹啥，爹啥樣他啥樣。

也就是說，排除低概率基因變異的情況，孩子從父母那裡繼承了兩套基因，一套是生理學意義上的基因，你娃長得像你，跟你有著一樣的瞳孔顏色和耳垂形狀，這是生理基因。另一套是社會學意義上的基因，你娃做事方式也很像你，思考方式也很像你。如果沒有義務教育，你娃大概率就是你的翻版，這就叫社會基因。

有了義務教育還好點，畢竟能跟著牛頓學點基本常識，跟著魯迅學點罵人話。不再局限於所有知識都來源於家長，但是家長無疑對孩子的影響幾乎是決定性的。

也就是說，富人會把自己的一些經驗傳承給孩子，窮人會把自己的各種玩意全部傳授給下一代，儘管很多東西他自己也知道不對，但是不知不覺也就傳遞下去了，這樣的結果往往是父母啥樣孩子啥樣，多麼令人悲觀和不安的消息。

對於絕大部分人來說，從父母那裡並不能學到多少有用的生存技能，因為父母自己也不大明白，而且這種狀態會一直通過「社會基因」向下遺傳。

這一點在農業時代特別明顯，因為那時候讀書是奢侈品，並不能像現在這樣隨隨便便就接受到知識，一般的家庭根本不去想讀書識字的事，經驗幾乎都是從父母那裡來的。只有曾國藩他們那種小地主家庭，大兒子老老實實在家種地，剩下的孩子里選個腦子靈光的抓學習，這代人考個秀才，下代人就可以考個進士什麼的。

等著這個娃如果出息了，就把家裡其他兄弟也帶出去，比如後來曾國藩牛逼了，就把自己的倆兄弟曾國華和曾國荃也帶出來，跟他一起在外邊打仗立功，後來那個曾國華陣亡在了三河鎮，另一個弟弟曾國荃後來混的風生水起。

大家看出來了吧，古代整體遵循的就是一種「進化演算法」，一步一步來，每代人中擇優培育，如果一個人發達了，大家一起跟著發達。

現代社會跟古代相比，最大的突破之一就是義務教育。

義務教育最早起源於德國，被認為是後來德國和美國迅速趕超英國的殺手鐧，英國在第一次工業革命後重點是挖煤紡織嘛，技術含量不高，英國當時把工人當牲口使，用死了一批就換一批，根本沒人力資源一說。

德國最早開始普及義務教育，在電力時代需要大量的技術工人，得有相關知識才行，英國那種「牲口教育」模式就落伍了，因為不識字的人沒法操作電力設備，注重教育，全民素質高的德國和美國後來居上，這招後來又成了日本中國等後發國家的殺手鐧。

義務教育強行把孩子們送學校，一方面可以搞愛國教育，這個別笑，是真的，美國那樣的一個大熔爐國家，每天早上孩子們都要背誦誓詞，就是那個大家熟知的「上帝之下，不可分割」，時間長了，國家意識就出來了，民國時期沒有義務教育，很多人不知道自己是中國的，這個沒開玩笑，馬督工之前就講過，「中國人」這個概念完全徹底的普及，不到七十年。

義務教育另一個優勢就是打破「社會基因」，父母知道的東西就那麼點，而且有可能是個神棍，這個也沒瞎說，早年看一個旅美學者的書，說美國那邊很多神棍，在家跟孩子說是上帝用了七天創造了世界，學校有義務教育，孩子被拖到學校強行灌輸宇宙大爆炸，進化論，分子生物學什麼的，這兩百年里美國信教比例大幅下降，跟普及義務教育強相關。

在中國也一樣，這些年創造了不少奇蹟，窮的掉渣的村裡竟然能考幾十個大學生，改變了命運，突破了父母天花板，不得不說義務教育功德無量。

不過這畢竟是少數，在全世界範圍內，都出現了一個情況，發現各個層次的人都聚在一起，物以類聚，人以群分，優秀的人會聚在一起，這倒也不是他們故意排外，而是一種能從數學上證明的「同質化分層」機制，這玩意跨越物種，跨越文明，都存在。

也就是說，假如你是個窮人，你離開了家庭，盡量不受家庭影響，但是你的社會階層決定你周圍的人普遍不是特別優秀的那種，你從他們身上學不到太多的東西，你想牛逼就得突破這個圈。

2、可怕的同質化分層

一般社會初期的時候都平等，有點像把水和油使勁搖一搖，在一段時間內混在了一起，但是靜置一會兒，慢慢就恢復到水油分離狀態了，各個階層會形成明顯的界線。這個不要覺得不合理，全世界都這樣，古代現代也都這樣。

我讀大學那會兒我們這些土炮去大城市，發現大城市裡的人跟我們其實差的不太多，一樣都是土炮，當時我們班的城裡人住著那種單位宿舍，我去看了還覺得不如我們小縣城小平房住的爽。感覺2008年左右是個分水嶺，城鄉迅速就分化了，大城市的年輕人越來越潮，跟村裡的長得都不太一樣。

我當初的大學同學現在已經在大學教上書了，他有次跟我感慨，說他站在講台上，一眼就能看出學生們哪個是大城市的，哪個和自己一樣是村裡來的。

而且他發現一個事，最近這幾年越來越明顯，大學裡的土炮越來越少，自己上大學那會兒全校都是土炮的盛況已經不再重現。

其實觀察歐美就能發現，歐美已經和平發展幾百年了，不像我國這樣經歷完革命也才七十年，正兒八經的穩定發展也才三四十年，現在大家就開始討論富豪階層，中產階級神馬的，中產階級們一年能在孩子身上花十幾萬幾十萬，教育演變成了軍備競賽。在未來，這種狀態只會越來越嚴重，而且呈現出「圈子化」，各種不同的圈子一起快樂的玩耍，有的圈子裡的人只需要維持現狀不墜落就可以了，有的圈子卻需要不斷向上突破。

有點像有些人住在高樓層，只要維持不掉下來就行了。有些卻需要氣喘吁吁爬上去。問題是高樓層的人在競爭中維持很高的優勢，層次越低的人資源和條件越差，爬起來就越難。這個不是在說我國，全世界都這樣，而且越成熟的社會越這樣。下圖是德國的一個情況，5%的人擁有德國將近一半的房子：

剩下的人大部分租房。

萊比錫只有5%的人有房，剩下的人租這些人的房。

之前網上有個說法，說是德國人就不急著買房，所以房價不高，後來我不是常駐了一段時間德國嘛，前幾天還又去了一趟，我問我們一個公司的德國小夥伴，我說你們德國人真有這麼豁達的房地產消費觀？他說只有傻逼才不喜歡房，他們攢不住錢，普遍買不起房。

中國如果按照現在的模式發展下去，很快也會出現歐美的那種明顯分層效果，牛逼家庭從一開始就買了好學校的學區房，然後通過好小學升好初中，然後重點中學，重點大學的路徑就上去了，當然了，這裡不是說進了好小學就一定能上名校，歐美頂級私立也沒這個效果，但是概率會大增。
 
對應的，普通人就概率大減，受教育權利就這樣一點點向上移動，能扭轉不？也不是不能，但是不太好搞。
 
比如明清的時候朝廷就發現一個大問題，南方在科舉考試中比北方厲害的多，原因很多，比如南方受戰亂禍害較少，很多知識家族底子足，這些知識家族往往藏書上萬冊，甚至有藏書樓，歷代都有人在朝廷做官，熟悉科舉套路，輔導下家裡孩子自然有加成。
 
更重要的是，從宋朝開始，南方經濟開始超過北方，南方可以把更多的資源投入到培養小孩這個事業里，南方讀書的孩子無論是比例還是數量都遠遠超過北方。福建和浙江這兩個省的書院加起來數量比全國都多，經濟實力的優勢會反饋到所有層面，包括教育。
 
所以中國從明朝開始，就有點像現在的錄取模式，各個省都會有照顧，而不是簡單的全國一起錄取，但是在各省內部，依舊是有些地方霸佔了全省絕大部分名額，跟現在多像啊，現在不也是各省那幾所重點中學會拿走一大半名額嘛。
 
所以吧，不要懷疑，隨著經濟的繼續發展，社會再演變一些年，到處都會演變成一個個的圈，你進不了這個圈，你就做不了某些特定的事。
 
舉例來說，孩子進不了某些好的學校，就考不上211和985，或者說很難考上，如果上不了這類大學，將來就沒法進入那些互聯網公司，博主說這個並不是準備販賣焦慮順便賣什麼東西，而是一種即將到來的客觀現實，或者說已經來了。

3、消費的枷鎖
 
在《窮爸爸富爸爸》里，有句話對我打動特別深：
 
窮人和富人都會買奢侈品，窮人往往用他們每個月的血汗錢購買，那些本應該用來投資或者留給他們的子女的財富。富人則是用他們所產生的資本購買。窮人購買了奢侈品後確實讓他們看上去富有了，但他們隨即進入了債務危機。每月的工資用來償還債務，並繼續貸款，他們進入了惡性循環。

也就是普通人把自己的工資花了，而一些有富人視野的人會把錢攢下來，買那種可以帶來流水的東西，能帶來流水的東西叫資產嘛，然後花資產帶來的錢，因為那個收入算被動收入。

而且窮人消費和富人消費差距很大。之前德國的一個頂級房地產商有個言論特別有意思，他說財富積累到一定時候，錢是花不出去的，你買輛豪車，車升值了，你買個手錶，手錶升值了，你買金子，金子升值了，你不能通過消費來消滅錢，這可能就是有錢人生活的枯燥之處吧。

但是這裡有個問題，這類資產消費什麼的東西吧，說起來容易，但是做起來難的要死，最基本的一點，這些年慢慢的大家都開始意識到如果買幾套房子，然後坐著當包租公，那該多爽，可是問題是道理都懂，怎麼操辦？
 
這個問題首先最難的就是需要大筆的啟動資金，去哪找？如果慢慢攢錢的花，估計得攢到天荒地老才能攢出來房子的首付，但問題就是賺的錢不夠多嘛，對於大部分窮人來說，最難的事情就是錢不夠花，怎麼攢錢買資產？有人說可以借貸嘛，但是流水少的情況下，大槓桿幾乎是找死。

更鬱悶的是，窮人信用都不行，借不到錢，或者借錢成本太高。這裡說的信用不是生活里說的那個信用，而是銀行對你的信用評級，窮人評級低。要不不借給你錢，要不利息高的要死。
 
所以吧，這件事對於那些有條件但是消費觀有問題的人是一個非常好的啟發，但是對於真窮人來說，幾乎無解，明知道當前的生活方式越走越窄，但是依舊只能這樣走，這可能是世界上最鬱悶的事了。
 
當然了，有些人屬於「道理都懂，客觀條件導致沒法操作」，但是依舊有不少人腦子裡真缺根弦，我有同學研究生畢業後去當村官了，他說國家給貧困戶是有撥款的，但是很多貧困戶並沒有好好的把這部分錢利用起來，不少人到手後隨手就瞎花了，他感慨有部分人窮是缺機會，有部分人真是活該窮，扶不起來。

4、習得性無助
 
下邊這段話是從微博「矽谷王川」（這個號非常有料，大家有興趣可以關注）那裡看到的，非常有啟發，我其實有類似感覺，但是一直沒能用語言概括出來，直到他發了個帖子出來，我也不必總結了，直接抄過來：
 
以下原文：
 
摘自 barry schwartz "選擇的悖論" （paradox of choice）一書:
 
如果一個人長時間處於一種缺乏選擇的狀態，大腦潛意識會慢慢認為做任何事都無法改變現狀改變自身命運，於是會進入一種所謂 learned helplessness （習得性無助）的狀態，變得更為消極。即使情況改變，有機可乘時，也不去行動。這種情況嚴重時，會導致免疫力下降，甚至憂鬱症。
 
當有很多選擇時，自我掌控感非常強大，這樣人可以長期保持一種積極進取的態勢，對身心健康很有好處。
 
當然選擇過多的時候又有三個問題：決策需要耗費更多精力，選擇後犯錯誤的可能性更大，因為犯錯誤造成的心理挫折感更強。
 
大家看到了吧，如果長期不做選擇，大腦就會變得很消極，很多人說自己感覺自己快要得抑鬱症了，其實完全可以反思下是不是自己平時幾乎沒啥事需要自己選擇，完全是生活逼著你在往前走？這種狀態下，時間長了確實會產生一種越來越強的消極狀態。

這也是我這些年目睹的強人和窮人之間最大的差別，絕大部分正常人似乎對生活有種「認命感」，覺得也就這樣了，湊合著過吧，又不是不能過。當然了，越厲害的人可以做的事越多，越窮的人可以做的事越少，手裡沒資源行動力自然就差，而且幹啥都不順利，會對信心打擊特別大。嘗試自己自然就崩潰了。
 
我的選擇是開始經營什麼東西，可以是微博，可以是頭條，甚至每天剪一些沙雕小視頻，我之前多次說這事，有個小夥伴前幾天給我發消息，說他上次看了我的帖子後深刻反思了下，發現自己啥長處都沒，只會玩遊戲，最近開始直播玩遊戲，並且上傳了一些遊戲小技巧，比如絕地求生怎麼壓槍，比如P社遊戲怎麼上手，竟然有了一波關注，今後要去做兼職UP主了，終於知道業餘時間該干點啥了。

這就是我之前在小紅圈說的那件事，要從消費者向生產者的轉變，因為生產的是大哥，消費的是屌絲，如果一直做消費者，玩別人的遊戲，吃別人做的菜，而不是向生產端轉進，那就一直處在一個坑裡，永遠也別想翻身，你得讓別人消費你的東西。這裡說的消費，不一定是花錢，現在花時間也是消費。

現在的一個決定可能對一個沒啥資源和動手能力的窮人來說沒卵用，但是很可能五年後就徹底改變了你的生活。

如果一件事做過了，沒成，那可能有很多原因，可能你不是那塊料，或者運氣不好，但是如果什麼都沒做，就覺得自己做不好做不成，這是病，得電，用高壓。

6、文末

分析了半天，突然發現如果一個真窮人看了我們的帖子，真沒啥卵用，反而會更鬱悶。社會對窮人並不友好，遠遠不止是思維方式的缺陷，更重要的是，階層越靠下，可使用資源越少，試錯成本也就相對越高。這個世界幹啥事都是需要試錯的，試錯是需要成本的。

尤其是放在全世界的視野下，更是尷尬的很，從當前來看，最好的辦法還是我國現在搞的這一套，讓村裡的人先進城，融入社會分工里，給那些有進取心腦子活的人一個機會，說不定他們可以找到一條路能把自己的老鄉帶上去。

這個不是瞎說，江西那邊有個村拿到扶貧款後，在一個很厲害的農民帶領下，全村人生產米糕，賣到全國，現在那個村已經發了。

當然了，這是宏觀層面的操作，隱射到每個人，就需要我們多思考多去做，多嘗試一些低成本試錯而且有長期紅利的東東，我現在覺得「萬眾創業」這個詞特別好，大家如果有時間的話都做點啥，不一定要非常盈利非常獨特一夜翻身，做起來，說不定五年後你想起當初的小決定竟然真能改變你的一生。

二號頭目 2019-10-18／九邊

前天發了個文章《窮人翻身有多難》，反響非常好，不少小夥伴諮詢博主文中截圖所在的視屏能不能發一下。

原視頻是德國之聲的一個視頻，有四十多分鐘，但是沒有中文版本，只有英文版的，本來準備這兩天我自己翻譯下來著，但是這幾天一直不太有時間，後續準備把這個事做了。

不過好在梨視頻有個縮減版的，儘管只有六分鐘，關鍵內容已經全在裡邊了，而且是有中文字幕，建議大家可以收藏起來這個帖子，再過一些年回頭來看會有不一樣的體驗。

這個德國紀錄片《財富如何變成權力》的原片介紹如下：

耗時6個月，跟拍德國世襲貴族、頂級富豪及中產階層三種不同的人，揭示了在各個階層眼中的貧富差距。每天工作20個小時、白手起家的頂級富豪坦言：錢不可能被「花」掉，只會越來越多。世襲貴族在德國中部擁有一片300公頃的森林，他認為「巨大的社會不平等現象是社會所需要的」。中產階層認為：階層墜落比上升容易得多，而今這個世界沒有任何是穩定的。

【峰語】江×芝的故事難以複製，但地主很愛談／2019-10-18