峰言峰語

中國，一個偽裝成國家的文明
遠方青木 2020-08-13（原文出處）

1803年，拿破侖指著地圖說：“這里躺著一個沈睡的巨人，讓他睡下去吧，一旦他醒來，將會震撼世界的。”

2012年，美國前國務卿基辛格寫了一本書，叫《論中國》，在書中基辛格認為近200年中國的衰落只是歷史上一個短暫的意外，並非常態。

這兩個例子是中國特地篩選出來以增強民族自信心的嗎？

並不是。

西方國家特別不能理解中國的存在模式，對於中國為何能長期存在異常困惑。

中國在歷史上一直是一個強大的中央帝國，但強大帝國這並不是中國的專利，因為西方也曾多次出現過不弱於中國的中央帝國。

羅馬帝國、波斯帝國、馬其頓帝國、拜占庭帝國還有奧斯曼帝國，這都是赫赫有名的超級帝國，但這些強大的帝國都是曇花一現。

哪怕是後來冒出來的日不落大英帝國，後來也衰落了。

月有陰晴圓缺，人有悲歡離合。

世界上，沒有永遠強盛的帝國，有興起就有衰落，發達幾百年後碰到幾個敗家子把祖業糟蹋光了很正常。

但歐洲的帝國，完了之後就真的完了，沒有一個復興過。

不僅分崩離析，而且分裂後的帝國，其子民對再度統一，恢復之前帝國的榮光興趣並不大。

羅馬帝國的後人不認為自己是羅馬人，也沒有恢復羅馬帝國的意願。

一大半歐洲人都是羅馬帝國的後裔，但是你今天問他們有沒有恢復羅馬帝國的想法，他大概會認為你是個瘋子。

日耳曼民族的人只會為日耳曼民族而戰，沒有興趣為羅馬帝國而戰。

整個歐洲的國家文化，基本都是以血緣關係為紐帶的，好一點的以宗教劃分。

每個民族都要單獨建國，不同宗教信仰的人水火不容，這就是歐洲的現狀。

自古以來合久必分，分久必合。

但是歐洲是長期分裂，短暫統一，歐洲大一統的時間寥寥無幾，而且不被歐洲各民族所承認，他們都聲稱自己遭到了這個強大帝國的征服和侵略。

歐洲的分裂離心力，不是一般的強。

以日不落大英帝國為例，半個地球曾經都是英國的領土。

但分崩離析後，沒有人懷念大英帝國。

甚至連家門口的愛爾蘭，也要鬧獨立。

更好笑的是，愛爾蘭人覺得英國剝削且殘酷鎮壓自己，只要獨立就能過上好日子。

但對面的英格蘭人認為，愛爾蘭人懶惰又貧窮，是英國的累贅，把他們甩出去，英格蘭人就能過上好日子。

就這樣，英國連自己家門口的愛爾蘭都沒保住，硬生生的給分裂了。

分裂後，愛爾蘭人覺得自己過的很幸福，英格蘭人也覺得自己過的很幸福，兩邊都絲毫沒有統一的興趣。

這種情況是中國人完全無法理解的。 

中國的大一統文化

和長期分裂、短暫統一的歐洲恰恰相反，中國雖然也是合久必分、分久必合，但卻是長期統一，短暫分裂。

中國建立了多個朝代，時有興衰，但每一個衰落的朝代滅亡後，不管新的割據勢力是位於四川，還是湖南，都以統一全國為己任。

劉備東征孫權失敗後，蜀國實際上已經徹底失去了統一全國的可能性，如果固守巴蜀當一個草頭王，那還能多活幾十年。

但諸葛亮非要六出祁山，逆大勢而行，寧死也要嘗試統一全國，對固守蜀國沒有絲毫興趣。

諸葛亮死後，姜維甚至還要接著上，硬著頭皮都要繼續打魏國，不然沒辦法給國人一個交代。

數千年來，中國90%以上的時間都是統一的，都是一個完整的超級大帝國，凝聚力非常的強。 

這讓歐洲人非常不能理解，很神奇。

歐洲人不僅自己是分裂的，而且歐洲人出海殖民全球後，看到全世界都是由支離破碎的小國家組成的。

哪怕是今天看起來很龐大的印度，英國殖民者來之前，也是分裂的，上百個互相割據的土邦互相混戰。

全世界曾經有很多龐大的多民族文明古國，但長期統一沒有消失的，只有中國一家，成為了唯一的例外。

西方的思想體系和文化體系根本無法解釋中國長期“大一統”的這一歷史事實。

於是西方學者推出了這麽一種說法：

中國不是一個國家，而是一個偽裝成國家的文明。
——《文明的沖突》，亨廷頓

因為中國實際上是一個文明，所以才沒有斷絕。而歐洲的帝國只是一個國家，所以終將滅亡。

這句話隱含了歐洲人對中國的嫉妒，也沒懷什麽好心。

但某種意義上來說，他這句話是有道理的。

中國的神奇之處，在於歷朝歷代，都認可自己是中國。

當前朝衰落後，無論誰奪取了天下，都會宣布自己繼承了前朝大統，而不是新建了一個國家。

簡單的說，誰贏了，誰就是中國，誰當了皇帝，誰就是中國人。

唐朝的李世民，就是胡人血統，但得了天下之後，非要認李耳，也就是鼎鼎大名的老子當祖宗，宣稱自己是李耳的直系後裔，以此來鞏固政權。

而元朝由蒙古人建立，作為正統漢人出身的朱元璋推翻元朝後，建國時發布的第一道詔書，就是承認元朝皇帝為天命真子，是中華正統。

朕惟中國之君，自宋運既終。天命真人起於沙漠入中國為天下主。傳及子孫百有余年，今運亦終。海內土疆豪傑分爭，朕本淮右庶民，荷上天眷顧、祖宗之靈遂乘逐鹿之秋，致英賢於左右。於南郊定有天下之號，曰大明。

這就是中國的規矩，每一個新朝代都一定會在法理上認可前一個王朝，先確認前朝的正統性，再證明自己是前朝最合法的繼承者。

連元朝都是這個待遇，更別提前面的隋唐時期了。

不管你之前是什麽族，既然來了，那就是中國人。

你說中國怎麽滅，這肯定滅不了啊。

為什麽歷朝歷代非要承認自己是中國，而不是另立國統。

這就要說到秦始皇了。

嬴政被稱之為始皇帝，那是名副其實。

他統一中國的時間很短暫，秦帝國比羅馬帝國、拜占庭帝國什麽的要短暫的多，但卻留下了極其寶貴的體制遺產。

始皇帝一掃六合之後，除了車同軌、書同文之外，還有一個獨特的貢獻就是用和氏璧雕了一塊傳國玉璽，然後說得玉璽者得天下。

初始目的雖然是證明自己乃是受命於天，但間接效果是給了全中國的諸侯們確立了天下這個概念。

劉邦建立漢朝之後，因為玉璽在自己手中，為了證明自己統一天下的合法性，再次把這個概念強調了幾百年。

最後，全中國人都信了。

漢朝末期，為什麽袁術拿了一個玉璽就敢稱帝，宣稱玉璽在手，天下我有，然後被諸侯合力剿滅。 

拎不清自己幾斤幾兩是事實，但也從側面證明，袁術真的相信得玉璽者得天下。

而實際上，秦朝+漢朝的合力，數百年的大一統宣傳之後，真的制造出了一塊永久性的虛擬玉璽。

前朝衰落後，只要誰能用事實和實力證明自己是“天命所歸”，就從道義上占據了主動權，從而拿到那塊虛擬玉璽。

然後全天下都會望風而降，傳檄而定。

新皇認可這些地方投降後就會效忠自己，地方上也會認可自己投降後就會被新皇當成子民來對待，大家不會彼此猜忌。

登基之後，新皇會再度強化宣傳一波天命所歸的概念，宣布自己從法理上繼承了前朝的一切，這樣更有利於自己的統治。

天下大亂的時候，每個覺得自己能贏的諸侯，都在宣傳大一統概念，等感覺自己要輸的時候已經來不及改口了。

天下一統之後，新皇為了穩固自己的統治，更是要強調大一統概念。

秦朝開了個好頭，後面的皇帝把這個制度嚴格遵守強化了2000多年，最終形成了中國的獨特傳統。

毛主席說：“百代都行秦政法”。

而歐洲的帝國，偏偏沒有皇帝做過這個事，所以最終也沒形成自己的傳統。

歐洲以血緣關系和宗教關系來作為國家的核心凝聚力，而中國則以中華文化作為國家的核心凝聚力。

中國或許會短暫衰落，但永恒不滅，就是這個原因。

秦帝國、漢帝國、唐帝國、宋帝國、元帝國、明帝國、清帝國，這本來是多個不同的強大帝國，但是在中華文化里，他們都是中國，只不過換了個皇帝而已。

別的國家，都是崛起和衰落。但中國不一樣，中國沒有崛起一說，我們一直說自己是在復興。 

中國一直在巔峰，只是偶爾衰落，但終將覆復。

這是拿破侖和基辛格的看法，也是歐洲主流思想家的看法。

全世界範圍內，這是獨一份。

沒有任何一個國家的凝聚力，有中國那麽強，一個省就堪比歐洲一個國。

廣東人和湖北人，甚至都沒辦法用方言交流，放在歐洲這妥妥的就是兩個民族，但在中國，他們都堅定的認為自己是中國人。

如果你告訴他們應該分別成立兩個國家，才能生活的更幸福，他們大概會用看傻子一樣的目光看著你。

歐洲人無法理解為什麽中國那麽多省份還能認可彼此，中國人也無法理解為什麽愛爾蘭就在英國邊上，大家一衣帶水當了幾百年同胞，還歡天地喜的分裂成了兩個國家，覺得分裂會讓自己更幸福。

論民族融合，論凝聚民心，中華文化是當之無愧的天下第一，美國那一套連中國的尾巴都追不上。

如果一個國家內部的凝聚力和認同感不足，那早晚會分裂。但中國卻是從東北到海南，整整一個大陸的長度內，所有的人都認為自己毫無疑問的是中國人，這讓西方人感到極度不可思議。

出於自我保護的心理，他們肯定不會認為是自己不行，而是會認為中國是個怪物。

全球都是分裂的中小國家，你中國憑什麽這麽統一，大到讓人恐懼。

但這就是中國的傳承，中國的文化，歷史留下的獨特遺產。

嫉妒也沒用，哪怕你知道這些是怎麽來的，想複制也得至少千年以上。

中華文化具有極高的包容性，只要認可了中華文化，那你就是中國人，不分血統，不分宗教。

如果有朝一日地球一統，那統一者肯定是中國。

因為其他的國家再強，也沒辦法統一，就算你占了半個地球，只要稍有衰落，也會立刻分裂，而且分裂後的國家沒有絲毫再度統一的意思。

英美同宗同源同文化，但英國沒有統一美國的意思，美國也沒有統一英國的意思。

但中國就不一樣了，新人來了，用中華文明熏陶個幾代就能立刻繼承2000年的傳統，強烈的認可大一統概念。

這樣的強大，是永恒的強大。

如果當年是由中華文明來管理大英的日不落帝國，就算衰落，也還是日不落帝國，最多換一任統治者。 

這就是中華文明的威力，甭管你是哪國人，來了就是中國人。 

遠方青木 2020-08-13（原文出處）