市隱

男友與老公的選擇標準不同嗎？肯定是。如果妳不同意，我會說：『那是因為妳還沒遇到……』

上禮拜在貓空時，慎一的女友 Shirley 問到峰子選擇對象的標準，峰子不經意地回答「現在要找的是老婆，所以女生的個性會很重要。若是像以前找女友時，只要喜歡就可以了。」Shirley 不太認同，她認為女友與老婆的標準應是相同的，旁邊的 Rebecca 似乎也同意這種的看法。

峰子了解到這與生活經驗有關，於是我換個說法：「某個男生風趣幽默、見聞廣闊、有品味又溫柔，唯一的缺點，他不太負責任，對愛情也不專，但妳卻不可自拔地喜歡上了他，請問此時妳會不會與他交往？」Rebecca 沒再說話，但 Shirley 仍然篤定地說：「不會。」我聽了之後笑了笑，回答說：『那是因為妳還沒遇到……』

我相信台灣很多女生的想法都與 Shirley 相似，認為選擇男友與老公的條件一致；會有這樣的思考很簡單，因為在妳過去的生命中沒有愛過一個很差勁的人，對於這樣的情形，我為這女生同時感到高興與悲哀。高興的是，妳的命很好，年輕時遇到的都是不錯的男生，悲哀的是，妳必須祈求未來的生命中都不要遇到壞男生，否則一旦年老時妳愛上了，便是巨大災難的開始。

相反地，如果妳曾經愛上過很差勁的男生，我也為妳感到難過與高興；難過的是，妳的運氣也曾與我同樣不好，高興的是，在未來的日子裏，即使妳再遇到壞男人，也能清易地分辨好壞，雖不能完全免疫，但至少不會毀滅掉妳的生活；那也是為什麼先前我曾提到《連結：早點談戀愛吧！》的原因。

只是我們都喜歡用理性的思維來圈套感性，不過往往是感性的洪流潰堤了理性。所以在我十七歲的那年，與好友米康同時喜歡上了明德的一位女生時，才發現所謂的理性竟是如此的不理性。怡婷很漂亮，懂得幽默，聲音甜美，落落大方，知道的事情又多……即使意識到她是在花叢中飛梭的彩蝶，但我還是無可救藥地喜歡上她：喜歡聽到她的聲音，喜歡看到她的人，喜歡了解她所有的一切……或許妳會覺得很奇怪，怎麼會已經發現這個人不太好了，但仍會喜歡上她？答案很簡單，你無法控制。

但在幾次喜歡上不好的對象後，你慢慢發現免疫力似乎變強了：有可能在一開始還沒陷入時，就能輕易地抽離感性，或即使陷入沉淪了，但悲傷卻平復得很快。會如此並不是因為妳變得無情了，而是妳愈來愈了解了激情與真愛的差別，你知道到那種世俗所謂刻骨銘心的浪漫，若沒有事後的用心經營，充其量也不過是一時的荷爾蒙罷了。

也因此，當現實生活中《連結：國小老師愛上男蟲》，或是將軍夫人癡戀少年兵時（文未），我很篤定一件事，那就是她們年輕時沒受過感情的傷害，所以當生命中的某一天，在某個情境下遇到了某個人時，她們會突然想起【麥迪遜之橋】的那句對白：『這樣的愛，一生只有一回。』於是便將自己身陷生命中最大的賭注，只是她們忘了，【麥迪遜之橋】只是電影，而且 Mary Streep 最後也並未隨 Clinton Eastwood 而走。

所以對於那些從未愛過壞男人，或認定自己即使遇上也不會愛上的女生，我還是那句老話：『那是因為妳還沒遇到……』別太有把握了，只因為小學老師也不致於太笨，而將軍夫人見的世面也不一定少；所以，祈禱未來不要遇上會讓妳動心的壞男人吧！

至於那些在年輕時就愛過壞男人的女生，我則必須恭禧妳，因為受過傷後，妳已能分辨激情與真愛的差異。

連結：峰仔的二性觀點