峰言峰語

這世界最弔詭的就是，有些狗屁倒灶的話講久了，自己都以為是真的。

不只一位朋友跟我談到，他們老板很了不起，因為開會時，老板常語重心常的說：『我有××個員工要養，若他們失去這份工作，代表將會有××個家庭流離失所，這樣整個社會將會付出很大的成本。』於是透過員工傳頌，再加上媒體不斷報導，久而久之，大家也都認為這是真的，還對這些老板敬佩不已。

我說：這真是他媽的狗屁。

搞清楚，這些老板創立公司的目的，就是為股東謀利益，而不是要養員工（請讀 Drucker）。賺錢很正確，但把自己說得那麼高尚，這就讓人噁心了。幾個論點：

◎二奶需要養、狗需要養，但員工不需要養。員工是有生產力的，這也是你聘雇他的原因，眾人共事於企業中，是彼此成就，沒有誰養誰的問題，就好像你跟伙伴創業，不會說你在養伙伴，否則他跟你翻臉。

◎員工即使沒有在你這間公司做，依舊能在“很多”公司找到工作，員工不需要你養，他能養活自己和他的家庭。

◎養的定義是即使公司賠錢，你也義無反顧地聘用他，但有誰做到？《奇美》賺錢的時候，許文龍大談幸福企業，但《奇美電》賠錢時，他砍人也是毫不留情。企業的目的是為了『股東』還是為了『員工』？賠錢的時候，真理浮現。（基本上，我還是佩服許文龍的，但我覺得他也是常講這類不知所云的話，最後則是台灣一群不要臉的老板都學他說話）。

其實，『盈利』和『公益』基本上就是有衝突的，一個是要賺錢，一個是要花錢，所以管理中才會分為『企業』和『非營利組織』，因為二者存在的目的不同。但這些大老板書唸得太少，又常被人捧上天，於是慢慢地幻想自己是聖人，最後就會講出這種不要臉的話。企業賺錢時，他愈講愈大聲，然而一旦賠錢時，他就舉足失措、推翻承諾。

也因此，在資本主義源起的西方，就不會聽到這麼不要臉的話，Bill Gates 不會說微軟養了多少家庭，他只會談如何為股東謀利益，至於想做公益的時候，他就會成立全世界最大的慈善基金會，Gates 把『盈利』和『公益』分得很清楚，因為他擁有一顆善良的心，而且腦袋清楚。相較之下，台灣的大老板事業做得沒人家大，吹牛卻世界第一。

所以這些大老板們，當你們要展現高尚道德時，別再說你養了多少家庭，而請直接告訴大家你做了多少善事，或是捐了多少錢。也請學學那被台灣政客罵到臭頭的大陸首善陳光標，講真的，他還比較值得尊敬些。

【峰語】我有員工要養？／2020-03-30