峰言峰語

從小，我就常聽長輩說『富不過三代』，我也曾這麼天真地以為，但隨著年歲增長，我發現這並非事實。

事實上，周圍有錢的朋友，很多都來自繼承，而且不少都已傳承超過三代了。我再舉個媒體上的例子，誠品創辦人的女兒【吳旻潔】跟我差不多年紀，但她就是標準的富“多”代。你會說，誠品創辦人【吳清友】不是白手起家嗎？那吳旻潔就應該是富二代而已啊！不是的，吳清友是白手起家沒錯，但他的父親【吳寅卯】本身已算有錢，這在今周刊的文章有談到：

生長於日治時代的吳寅卯，讀到高等科（相當現在高中學歷）畢業，是鄉里中難得精通日文、漢文的人才，曾擔任過國小老師，後來在李聖宮開私塾，免費教導鄉人與貧童識字。吳寅卯後來務農，擁有大片農田與魚塭，家境小康。吳寅卯為人善心，經常在大旱時開放自家水井供鄰人取用，「老一輩的人大多喝過吳家的井水！」

【鏈結】闖關 吳清友的誠品傳奇


而吳寅卯在日治時代能讀到高中，在那個物質貧乏的時代裡，我相信他父親也是有錢人，所以邏輯上的推估，吳旻潔至少是富四代。

峰仔曾在《關於梁旅珠的感想》中談到：『有錢人擁有更多的資源，通常也有更多的知識，只要他了解如何教育，他的小孩絕對比一般人來得優秀。』而我看吳旻潔的養成、思考、做為，我很肯定，她的下一代還是富有。所以光是邏輯上的推估，吳家有五代肯定都是富裕的，且時間超過百年。

而今早，又看到商周的文章《新光保全前董座黃其光擊退十一國競爭者 國際扶輪社首位台籍社長人脈學》談到『黃其光，美國紐約保險學院碩士畢業，父親又是保險界耆老黃秉心（曾任臺灣產物保險及中央再保、華僑銀行總經理）』，基本上可確定黃家至少又是富四代（黃秉心父 → 黃秉心 → 黃其光 → 黃其光兒）。

所以由生活經驗、文獻的解讀，峰仔可以很確定地告訴你：『富不過三代』根本是鬼話！

那為何社會上又會瀰漫著『富不過三代』的說法呢？首先，的確有這種個案，例如鄰里中，某個有錢人家的小孩因為不長進又染上不良嗜好（通常是賭、毒）而敗光了家產，這種個案雖少，但極具感染力，讓一般人誤以為富人家庭大多如此。其次，媒體的推波助瀾，像上述的案例都是很好的社會新聞，一進派出所就會被報導，所以看新聞，會讓我們以為富有人家都是如此，但事實上剛好相反。

此外，我覺得喜歡傳播『富不過三代』這種觀念的有三類人：

一、沒判斷力的窮人：他們跟著一般群眾的想法而走，卻忘了去觀察在周圍真正發生的事，於是人云亦云，再次強化了『富不過三代』的觀念。

二、自我意淫的窮人：他們或許有懷疑過這句話，但為了讓自己與下一代的心裡獲得安慰，於是拿著社會新聞教育下一代：『富不過三代』。

三、聰明的富人：他們知道這不是事實，但卻用這件事來教育他們下一代，讓他們的兒女有危機意識。此外，為了要消弭仇恨，他們也對外這麼講，讓人家誤以為這財富最後仍是會『還出去』的，讓那些窮人的心理稍微獲得舒緩。所以很有趣的，連富人都在強調『富不過三代』這件事。

別誤會我，峰仔這篇文章的目的，不是要你仇恨富人，而是要你認清事實。你該教育下一代的，不是酸葡萄地說：「不用羡幕有錢人，因為富不過三代。」而是該老實地說：「富裕是會傳承的，且代代累積，老爸這代很努力了，但還不夠，你這一代要更認真唷！這樣未來才能讓家人過得更好。」

而只有當下一代知道『富不過三代』是句鬼話時，他也才有可能更認真地為他的下一代打拚。

連結：《魯蛇不哭》系列文章