市隱

上星期南韓與中國簽了FTA（自由貿協），許多人在擔心仍未簽FTA的台灣將失去國際競爭力，政客、財團、學者這麼說我能理解，但連周圍很多的打工仔也這麼說時，我說這真是太監操著皇上的心。

FTA的最大受益者，是雙方各自擁有競爭力的產業。然而，台灣得到了一些，勢必失去一些，在目前的架構中，基本是台灣的財團會獲利，而中小企業、農業會失去較多，它其實並不像財團或官員所宣傳的如此完美。

峰仔本身贊成FTA，因為它確實能降低關稅，而使得產品更便宜。但若以國家的整體產業來看，我覺得比較不該這樣bundle簽掉，而是要像南韓這樣慢慢去磨，以保護台灣的中小企業或農業，至少，要給台灣的中小企業有時間準備。

所以若你是消費者的角度談FTA要快簽，這我還能理解，但若你是用工作者的身份，在闡述著台灣財閥、官員的觀點，這就很莫名奇妙。要知道，在過去的20多年，台灣與他國也簽了FTA（新加坡、紐西蘭），GDP也每年成長了，但與蔣經國時代不同的是，近20年所創造出來財富都到了富人手裡，全民反而愈來愈窮，在這種制度下，你認為打工仔的當務之急，會是去強調簽FTA嗎？

2014年的今天，台灣上班族要注意的並非經濟成長，而是『公平 + 分配』的議題，要理解為何富人愈來愈富裕時，中產階級卻愈來愈窮？要理解為何工薪族負擔了大部國家稅收時，財團卻能大筆豁免？這些導致你我財富減少的畸形制度，才是民眾要去抗爭者。

也請放心，與中國簽定FTA這檔事，官員和財團基於本身利益，一直都很積極地在處理，並無需你我擔心；但當一個工作者不為自己的利益發聲，卻為官員、財團大聲疾呼時，這才是最讓人困惑不解處。

鏈接：經濟教室》如何用統計說謊