峰言峰語

台灣許多企業家在公開場合的演講，總是強調他們成功的原因是遠見，然而我覺得，真正的原因，常常是他們有個好爸爸（錢多），而非遠見或創意。

舉例來說，在《連結：賠3億到賺回股本 痞客邦苦熬10年翻身》談到：『何飛鵬沒有畏怯，把眼光放在網路世界土生土長的痞客邦繼續蹲馬步。不同的是，這一次，他熬到了成果。』新聞給人的感覺是何飛鵬很有眼光，押對了新媒體並且願意苦熬等待成功。然而事實上，痞客邦的成功，跟眼光真沒太大關係，而就是單純的『運氣好、資金多』。

先談『運氣好』。早年台灣最大的部落格是無名小站，後來因為很莫名奇妙的管理問題，而使得這個台灣最大的部落格網站垮台，而那時仍賠很慘的痞客邦順勢接收了無名小站的大部份部落客，一躍成為台灣最大的部落格，而在取得壟斷地位後，過二年馬上就賺錢。痞客邦這種好運，簡直好到不可思議。

再談『資金多』。事實上，痞客邦也不是城邦所創立的，而是城邦在2007年花了1億購併的，所以你沒1億，首先就做不成這件事。其次，燒了8年的錢，賠了3億，終於在無名小店的關站好禮助攻下，痞客邦開始賺錢了。

由上可知，痞客邦不是台灣最早的創意（當然也不是最好的），但因為運氣佳、資金多，最後獲得了成功。而在這過程中，眼光、創意顯然不是關鍵因素。

此外，從新聞的另一段敘述『2009年，城邦成為台灣最早投入App的紙媒之一，短短4、5年時間，製作了上百個App。但這些投資，也讓他吃下一個個虧損苦果。』而雖說創業很難，但一般而言也還有1/10的成功率，結果城邦自創上百個app還沒有一個成功，成功率等於是 0%，由此可見，它的眼光實在爛得可以。

好了，峰仔本文的主旨除了告知在台灣要成功，最重要的是老爸要有錢外，還有一點要提醒的是，如果像何飛鵬這樣有經驗的企業家，城邦擁有如此多的財力與資源，他們還在相關產業著墨已久（媒體），最後搞新媒體的成功率都還是0，那你覺得屌絲在台灣要靠新產業成功，機率會有多大呢？真還不如凱健賣紅豆餅呢！《連結：凱健月入50萬》

老調重談，在去年峰仔的文章《連結：創意重要，錢更重要：以王品、日月光為例》曾談到，創意並非不重要，而是說創意要能彰顯價值時，必需符合二種情況：1、是具有原生性的破壞性創新（如臉書、谷歌），而非台灣常見的改良式創新（如王品、日月光）。2、要能有健全的金融環境，使得那些破壞性的創新能輕易募資，如美國。

我的結論是，只有對的環境，創意才會重要，好的人才才能成功，社會流動才會產生，一如美國。但如果是錯的環境，資本才是關鍵，在這種社會下，不但無法產生社會流動，還會加劇貧富分化，一如鬼島。

連結：《不想輸》系列文章