峰言峰語

今天與堂兄弟掃墓，看到33歲尚未結婚，學歷不錯，人也算帥的堂弟，我詢問他對象找的如何，他說考慮找大陸女生或越南女生，我詢問他原因，他說現在台灣女孩太物質，結婚都會詢問是否有房子。

在繼續這話題前，我談一下如果僅是比較「大陸」「越南」「台灣」這三地的女生，我認為，應還是台灣女生在性格上比較優秀的，越南是個母系社會，女性非常強勢，而且也有文化上的溝通問題，至於大陸的女生，雖然溝通無礙，但物質化的程度其實是比台灣女生還嚴重的（這有我個人主觀在內啊，不一定符合事實）。

至於台灣女生現在愈來愈物質，這我覺得要分開來看，還是有一小部分的女生是比較獨立的（例如我這個版上的女性），那這就不在討論之列。然而，在我自己的觀察中，確實是有愈來愈多的女性愈來愈物質（其實我覺得『物質』比較不是那麼貼切，或許說是愈來愈重視『經濟條件』比較恰當），畢竟在台北，不用租房和需要租房的狀況下，一個家庭一年就是差了20-40萬，而這已經能做很奢華的國外旅遊了。

也因此，在貧富差距愈來愈大的狀況下，在東方社會裡，女生愈來愈重視男生的經濟條件是必然的，這倒不是說女生拜金，而是說這才是比較理性的做法，畢竟，戀愛可以衝動，但結婚還是要回歸理性，特別是如果女生還是生小孩時。

（註：我這裡不討論價值觀啊，什麼「女生就不該看錢結婚」「男生重視外表都很膚淺」之類的高調，這裡就簡單談社會的現實）

《鬼島的滅族運動：700萬人憑空消失》
http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/46922101

我自己的觀念中，並不認為女生重視男生的經濟條件是有問題的，我認為『只重視』經濟條件才是有問題的，因為女性在擇偶時，她絕對不會是單一面向，這男生的外表、工作、上進心、風趣與否、經濟條件……都是考量的維度，但不能否認地，『經濟條件』會是很重要的一環。

這就好像男生在擇偶時，不會只重視女性的外表，這女生的個性與是否聊得來，絕對也是考量的重點，

而『經濟條件』這個維度的比重是會變化的，當這國家很均富時，大家普遍在生存上比較沒問題時，女性就比較沒那麼重視它，但當貧富差距愈來愈大時，女性對這個面向的考量就會愈來愈重。

所以有的男生會覺得奇怪，怎麼愈提倡女權，女性主義愈來愈抬頭，但好像重視『物質（經濟條件）』的女性還愈來愈多啊？這似乎是個反方向啊！（不過這裡也有抽樣的問題，主張女權的那群人，和物質的那群女人其實不是同一群人）

原因就在於，精神的文明很難獨立存在，它通常會受限於物質條件，沒有基本的物質條件保障，談精神文明是個奢侈，這有些類似『倉稟實而知禮節』的道理，也因此，你會發現，在貧富差距愈來愈大的社會中，女性必然是愈來愈重視男性的經濟條件的，這也是為何看似矛盾的社會現象，其實它並不矛盾。

而我也說了，台灣貧富差距愈來愈大，並不是世界工時已高達前三名的台灣人不努力，而是地主民代的制度設計，因為你這一生的多數所得，早已透過制度流向了不用工作都世代富貴的地主民代。

《台北合理房價應在200萬以下：地主透過制度拿走你大部份收入》
http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/48822060

這種影響其實不是只對男生不好，它對女生影響也是不好的，因為很有可能只是為了一間房，她就必須選擇一個沒那麼喜歡的男生，所以當男生在抱怨女生愈來愈物質時，有可能是搞錯了對象，因為當你拉高一個層級看，會發現始作俑者，其實是設計制度的地主民代，因為他們的貪婪，台灣竟然同時擁有全世界最高的空屋率和房價所得比，也是多數年輕人買不起房的主因。

《空屋率第一、房價第一的奇葩台灣》
http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/48813849

結論是，如果沒有公平的制度，那精神的追求只是高調，而失去了社會公平，連自由戀愛都是種奢侈。