峰言峰語

科技必將泯滅人性
（連結：2023）

Nokia 曾經有句很有名的 Slogan『科技始終來自人性』，但與此相反地是，我認為事實上是『科技必將泯滅人性』，也就是科技最後其實會讓多數人愈來愈忙，結果還存不到錢，最後還不敢生小孩，多數人直接無後，一如現在人口不斷減少的台灣。

先談一下『科技始終來自人性』這句話，某個層面上它沒有錯，就是微觀上，科技能讓你用愈來愈輕鬆的方式，來達到更好的效果，例如傳統的溝通，就是由用紙質郵件，後來發展到電信、電話、email，效率確實是愈來愈高的。

效率的提升，會為我們創造大量的財富，並空出更多的時間。

所以經濟學家凱因斯在1930年曾預測，100年後，大約2030年時，人類的經濟水平有8倍之高，而每個人每週只要工作15個小時。

凱因斯的預測有二個錯了，一個是不夠樂觀，因為100年後，人類的創造力，早超過8倍了經濟水平。另一個是不夠悲觀，因為每周工作15小時不但沒達到，還較1930年更多了二倍不止。

在鬼島，有統計的每周工時是41小時，比凱因斯預測的多了二倍不止，更慘地，鬼島工時還是全球前三名，而這還沒包括那些沒上報的加班工時，若是上報了，鬼島妥妥世界第一。

在經濟學家中，凱因斯絕對是非常非常聰明的，他不但修正了亞當斯密的一些基本立論，而且他也是少數經濟學家中，玩股票能賺大錢的（經濟學家玩股票通常賠得蠻慘），為何這麼聰明的人，還會預測錯誤呢？

原因是，他低估了人性中的惡，也就是統治者對利潤的分配。

照理說，生產力的大幅進步後，會導致頭部的人賺到大量的錢，接著政府再透過稅制，將整個社會所賺到的錢做合理分配。

但經過了100年，我們發現社會的分配不是這樣的，最後的結果，是統治階級與背後資助他們的富人，透過制度設計，將多數人的財富放到自己口袋，然後稅負讓多數人來承擔。

舉例來說，台灣獨有的土地制度（虛坪制、公告地價、無空屋稅……），讓資產的持有成本極低而易囤房，最後就是不用工作，就把整個社會的財富放到自己的口袋。

同一時間，台灣多數人卻負擔了極為沉重的稅賦，不但車子、保健品的關稅接近世界第一，而且上班族的稅費也是接近世界前緣國家，甚至健保費還要幫富人出，真正做到了『稅收比歐美，福利比非洲』的奇葩現象。

也在這種獨特的制度下，台灣富人富到了世界第一，但多數勞工，工時卻是世界前列，而全民的生育率全球墊底，論慘度，全球的民主國家很難有能與台灣相比的。

回到主題。

就是科技的進步，在微觀上確實會讓我們更便利，也創造出更多財富，但在鉅觀上，亦即牽扯到整個系統時，卻會因分配制度的設計，導致富人有錢有閒還不用工作，而多數人愈窮愈累還不敢生。

除了制度的設計外，也必須承認，科技的進步，會讓我們嵌入一個愈來愈花錢的系統之中，這個系統，有可能是人際的，例如手機的出現，也有可能是社會的，例如教育制度。

而這些系統，只有生活在這個社會中，你就必須被卷入，而不太可能脫離，所以你的花費也會愈來愈高，那再加上你被富人偷走的金錢，最後你就必須付出更高的工時，來賺取生活所需。

簡單地講，科技提升了我們的物質文明，但也提升了我們生存的費用（有人說，我可以不用買手機，也不用管那戰備化的教育，這個其實會影響到個人的競爭力的，最後就是影響生存），從而最後變成活不起，只好自己節育、自我滅絕。

除此之外，科技的進步，也帶來統治者對人民監控的進步，以中國為例，以前科技不發達時，政府是能難做到時刻的細部監控，但現在拜科技進步所賜，政府已能輕易地監控，甚至控制你的言論與自由。

簡單說，科技的進步，也方便了統治者，讓你慢慢失去最珍惜的隱私與自由，而這也是反人性的。

結論是，科技商家告訴你『科技始終來自人性』，洗腦你會有更好的效率、更多的財富、更多的時間。

但真實的狀況卻是，因社會網路的嵌入，你會花費更高，加上統治者的制度設計，你的財富會不斷流向他們，以致於最後時間愈來愈少，感覺失去了自由。

也因此，科技帶來的，並不是商家所說的『科技始終來自人性』，而是恰恰相反的【科技必將泯滅人性】，它會讓我們愈來愈窮（甚至負債一生）、愈來愈忙、甚至是滅絕自我的後代。