峰言峰語

這幾天看了《連結：香港富豪悲痛感悟：窮人一輩子都不可能變有錢人！》的報導，非常感慨，其實這也是99%的台灣人正在面對的危機，但我發現多數人都沒有意識到。

在文章中，談到了香港富豪田北辰的背景：香港江南四大家族，父親是紡織業巨子「一代褲王」。田北辰本人是個非常努力的富二代，本科畢業於康奈爾大學電子工程專業，後又攻讀下哈佛大學工商管理碩士。

原先田北辰對於優勝劣汰的社會競爭，有著無比的信念：他說：「如果你有鬥志，弱者也可以變成強者。 」而在住了兩天1.6平米的籠屋，體驗了最底層清潔工的辛酸後，田北辰的態度發生了180度的大轉變，他說：「窮人一輩子都不可能變有錢人！在強弱懸殊的情況下，只有弱者越弱，越來越慘！」

此外，文中也談到香港的底層人士每天都要連續高強度工作16個小時，才能勉強維生。這也讓我慢慢想到了台灣這20年也正面臨這樣的社會演變，只是它的名稱叫『窮忙族』，你明明很忙了，甚至做二份工，但還是很窮。

這讓我想到自己的幾個朋友，他們明明很努力了，但仍然在租屋，還沒什麼積蓄。其實他們現在還能賺錢付房租，但因為沒房沒積蓄，所以退休後肯定仍要重新找工作，而且還會因薪資不足而犧牲掉自己的生活品質。

其實我認為不只是懲罰讀不成書的人，在將來，即使是那些讀成書的人，即使已讀到了很好（如台政清交成），如果沒有家底的話，也會過得愈來愈苦。這點我在《連結：現在還能中產，將來全都下流》中有談過。

很多人到如今還有一個錯誤觀念，以為學歷高的人，發展就比較好，但在我的觀察中，發現這只是表象，真實的原因是，是因為家境好，讓這些人能學歷高，然後有更體面的工作與收入，所以根源是家境好，而不是學歷高。其實在我的朋友中，發展最好的，永遠是原來就有家底的，而不是學歷最高或最有能力者。

另一點是，台灣已過了階層最能流動的60-90年，現在『富人愈富、中產下流、窮人愈窮』的大趨勢已成，所以你會發現，明明經濟年年成長，國家愈來愈富裕，但富裕的果實都透過制度流向富人，以致於1%的富人不用做都愈來愈富，而99%的中產與窮人即使拚了全力卻是愈來愈窮。連結：台灣富人財富的主要來源：制度設計

這件事台灣媒體還很少談，我覺得一來是媒體大老闆與官員民代本身就是制度的獲益者，二來有水準的記者也不多。反倒是我們認為媒體不自由的中國，早已用客觀的數字點出了這個趨勢，例如在《連結：如果现在你是穷人，十年后你可能还会一贫如洗》中談到：

1993年属于低等收入者的城里人，到了1995年有43%都能向上爬。而相比之下，2011年属于低等收入者的城里人，到了2013年只有20%摘掉最底层的帽子。一个不恰当的比喻，如果上世纪90年代算是城市穷人的黄金时代的话，那今天这种好日子已经结束了。

一方面，城里穷人越来越难走出贫困；另一方面，城里富人的位置也坐得越来越稳。1993-1995年，城里的高等收入者有64%的概率能一直当富人。而到了2011-2013年，高等收入者竟然有84%的概率能保证自己不被从富人列表中除名。

其實如果你再熟讀歷史的話，會發現這種貧富分化，99%的人奴隸化（長時間工時，卻僅能勉為溫飽）才是歷史的常態，而台灣，正由那歷史的不正常（60-90年社會有大幅流動的階層）開始回歸常態，99%的我們，都面臨著這種大趨勢的吞蝕：你的工資不變，但房價與物價卻是愈來愈高，於是你必需花更多時間來掙錢，甚至一天做二份工，最後成為沒有自己時間的奴隸。

面臨這種大趨勢的吞蝕，你一定要預做準備，而不是溫水青蛙。峰仔本身是認同玩樂的，但我不認同的是，只懂玩樂卻不未雨綢繆，所以台灣女人整天想著玩，台灣男人只專注做個上班族，我認為這二類人在將來都要付出代價。

而以我本身而言，一如在《連結：2017年新心態》所談，在批判了多年的政治後，我發現這是無用功，真正該努力的方向，還是要回歸到思考如何賺錢，因為只有獲得了財富自由，才能在未來脫離被奴隸化的命運。

不要將希望寄託在玩弄制度的地主民代，你能相信的只有自己。在鬼島中，透過自己的才智拚出未來還有機會，但透過權貴的制度要過上好生活，無異是緣木求魚。