峰言峰語

在《連結：一見如故的運將》一文中，談到很開心的一段緣份，但在晚上回程所遇到的另一位計程車司機，他的談話卻讓我陷入另一段思考。

回程的這位運將說『他不支持先前的奢侈稅，你不能因為人家賺比較多，就要征收比較高的稅率。』我很驚訝，因為我認為他應也是中產以下，但他竟然是反對富人稅的。

其實，我認為可以思考三個問題，就知道倒底富人是不是要多繳稅了。

1、首先，台灣的多數富人，是靠實業積累財富，還是透過歐美所沒有的奇葩土地制度來致富的？（想想你的房貸為何這麼高吧）

2、如果說，政府連為國家創造財富、最辛苦的上班族，都採取累進稅率，那不事生產而獲得巨富的地主是不是更該採取累進稅率？

3、比較善於思考，台灣口口聲聲說要學習的歐美，他們是什麼制度？那台灣又為什麼不學習人家的制度？

想完這三個問題後，應該答案也出來了。

事實上，中底層類似運將的人還蠻多，他們會認為征收富人稅是一種『仇富』的行為，甚至指責鼓吹要征收富人稅的人。這裡就產生了一個極大的諷刺，在台灣，真正阻礙社會改革的，或許不是人數少的富人，而是被地主權貴洗腦、為數眾多的腦殘民眾。

連結：亂源不在權貴的貪婪，而是群眾的弱智