峰言峰語

【居住正義是『買房』，不是租屋！】

今天台灣有些積非成是的觀念唷，我來糾正一下，那就是所謂的居住正義是『買房』，而不是租屋。

什麼意思唷？正常來說，歐美國家的房價所得比在 3-5，也就是一個家庭約工作 3-5 年就能買得起房，而不是像台灣這樣超過 10，然後最後說，不好意思，買不起房，那租房也算居住正義。

原因就在於，『租房』這件事本身不是居住正義啊！它必須立基在你有工作能力的狀況下，但一般而言，我們人生難免遇到失業，即使是很順利，也頂多工作到65歲，這之後呢？你沒有房子，就必須流落街頭，那你覺得這叫居住正義嗎？

所謂『積非成是』就是，明明這件事就是錯的，但時間久後，大家屈就於環境，就說它是對的，怎麼能因為房價過高（空屋率還世界第一），最後就退而求其次，洗腦你說『租屋也是居住正義唷！』

尼瑪，這算那門子的居住正義啊？你明明想吃的是牛肉麵，結果老闆說不好意思，牛肉湯麵也是牛肉麵，這樣你能接受嗎？

正常，就是你一個家庭工作3-5年就買得起房，鬼島的房價實在沒天理，空屋率還世界第一，照這種空屋率，其實應該工作一年就能買房才對，結果現在不是，洗腦你說：租屋也是居住正義唷！一輩子租屋也很棒的～～

《台北房價所得比20年飆升240％，青年薪資僅成長15%》
https://www.thenewslens.com/article/123946

沒租過房子的你這樣洗沒關係，那些在租房的我問你們，不是自己的房子隨時要搬，然後房東不時就要漲價，你們會覺得『一輩子租屋』很棒嗎？

更重要地，你年紀大時，有錢也很難租屋啊！

地主康就談到，一般房東不願意租給老人家，擔心經濟能力不好，也擔心老人家死在裡面，所以你真的以為過65歲以後，還去租屋是件好事嗎？

明明工作 3-5 年就能買到房的『居住正義』，最後怎麼會變成『租房子一輩子也很棒唷』，這是什麼鬼邏輯啊？

結論是，租屋可以成為過渡手段，社會住宅可以視為輔助手段，但最重要地，還是要終止地主民代的剝削，採取全球一致的【實價課稅】，而不是鬼地主所想出來的公告現值（尼瑪，棄簡就繁只是為了剝削人民用，還有比台灣更鬼的嗎？）。

買房才是居住正義，租屋不是，而正常國家，就是實價課稅，然後3-5年內就可以買房。

不這麼做，保證你老年時流離失所，孤苦無依，也別想著鄉下還有房子，因為工作幾十年後，你與你的小孩，早已牢牢嵌入城市之中，很難離開了。

【峰語】居住正義是『買房』，不是租屋／2020-01-05