峰言峰語

早上看到鴻騰寄來的文章，內容是關於台北人的溫文儒雅，峰仔也想說出這幾年來的感覺：『太愛台灣了！』

以前唸書時，整天覺得台灣亂糟糟的，媒體亂、政客凹、經濟差……然而，到大陸工作五年後，我慢慢發覺台灣的好，也愈來愈懷念這塊曾被我抱怨的土地。

先講媒體。過去我覺得台灣媒體總播報著沒營養的新聞，但到大陸後，我發覺自己也不會去看大陸那些“很營養”的新聞，除了枯燥無味外，更重要的，它是被嚴格過濾的（電視媒體如此，就更不用談那被封鎖的網絡。在大陸，你是無法連上奇摩、無名、臉書…等，這點我相信是很多台灣人難以接受的）。

二相比較，你會發現台灣的媒體雖亂，但你至少是可以選擇的，CNN、Discovery、全民開講、大話新聞……這些決定權都在於你，所以實在不能將亂象歸咎於媒體。況且，媒體會播報這些也是迎合大眾口味，說台灣媒體亂的人，其實只是沒勇氣去批評那群更大的觀眾，大家都知道這叫偽善，只是心照不宣。

至於政客、名嘴亂凹，我覺得反映出來的另一面就是言論自由。在台灣，只要你不去詆毀他人（在台灣罵『幹×娘』都會被判刑，這可能是大陸人難以體會的），都可以盡情言論，此外，即使意見不同，大家也都會彼此尊重，正如伏爾泰所說『我不同意你說的話，但我誓死捍衛你有說話的權利。』而這件事已形成台灣的普世價值，我覺得它所代表的就是整體社會有相當的文明與寬容，這也是難能可貴的。

再談社會公平，大陸的貪污多就不說了，我要談的是一般的生活狀況。生活中，你要紅包給老師，不然你的小孩就有麻煩，要紅包給醫師，不然就很難遇到像樣的看診，到政府單位辦事情，常常要透過關係，甚至賄賂才能搞定……此外，公務員的缺都留給有關係的人，而大人喜歡炫富，小孩喜歡『炫父（我爸是李剛）』，而這些都是在大陸生活隨處可見的現象，台灣雖也有，但極少，一有也馬上會被爆出來。所以時間久了，你會覺得台灣至少是公平的社會，在這樣的地方生活，你會覺得舒服。

但台灣最讓我感動的還不是以上這些事，而是平日生活中熱情好禮的民眾。在台灣，人與人之間的相處都相當有禮貌，也常能為對方著想，即使是陌生人也都會熱心的協助你（這篇新加坡作家的文章就是在反應這件事）。事實上，台灣還有很多事是很值得一書的，只是我們每天生活在其中而不自知。像是台灣比較人文、年輕人也較有理想性、社會不以錢為唯一考量（多元價值）、便利的生活與美味的小吃……所以來大陸久了，你很難不再愛上台灣，因為在比較過後，你會發覺台灣實在太棒了。

而在大陸，我才發覺那宏偉的建築並不會讓我感到幸福，但在台灣，人們的真誠與熱情卻常使我感動莫名。也或許再過幾年我會改口說，我不是愛台灣，而是愛死台灣了，哈。

新加坡作家李承璋廿六日在星國「聯合早報」投書，以「新加坡可以向台北市學習什麼？」為題發表文章，表示去年十二月訪台五天，對台北留下極其深刻美好的印象，特別是台北的捷運沒有你推我擠、霸占博愛座現象，公車司機更是耐心有禮，他建議應把新加坡司機送到台北學習。

李承璋說，這次台北行可說是「震盪心靈之旅」。 他以前常聽人說台北的交通亂糟糟，但這回親眼所見並非如此，地鐵的秩序更讓他印象深刻。

他說，新加坡地鐵站有些人會自動排隊，有些人卻不守規矩霸住中間通道，車門一打開，不讓人先下車就硬擠入車廂。在台北捷運站，看不到這種現象，大家都很守秩序。車廂門一開，也沒有人爭先恐後衝進去搶位子。車廂裡的博愛座，總是空著的。在新加坡，位子總是被不需要的人霸住，而且神態自若，不管在面前站著的是老人家還是孕婦。

他指出，台北捷運車廂裏很少聽到手機鈴聲響起，也很少人用大嗓門高談闊論，這些現象在新加坡是難以想像的，在車廂裡耳根沒有一刻可以安靜。 在台北，人們踏上電動扶梯時還會自動站到右側，讓出一條通道。這種情形在新加坡很少見，人門通常肩並肩站在一起，阻擋了後面的人。

此外，他舉出雙方公車服務差異，以自己從烏來搭公車到台北的經驗為例，大讚服務態度一流，當時下雨，每當有乘客上車，司機總會提醒「下雨天，路滑，請走好」，且主動廣播到站站名，乘客也都會向司機說聲「謝謝」。李承璋說，「聽到這樣的對話是多麼溫馨」。

李承璋有次要到一○一大樓，可是並不知道如何搭公車，詢問一輛靠站的公車司機，司機很有耐心且禮貌說明，要走到那條路搭幾號公車，還撕下一張紙畫地圖，他偷瞥滿車乘客，沒有人露出不耐煩的神情。

李承璋說，他回到新加坡後，當場見到一名公車司機很不耐煩對詢問的老婦人吼「你下車，別再囉嗦，我要開車」。他指出，新加坡無論經濟建設多麼好，精神文化方面的貧瘠實在令人失望，建議新加坡的交通業者、地鐵員工、公車及計程車司機到台北去觀摩學習。

他表示，台北人的耐性和舒坦，不是一朝一夕就培養出來的，是整個社會文化所凝聚起來的，特別是在普通人的身上，看得更明顯。 


聯合報2011-01-27 /曾吉松