峰言峰語

中國的地緣政治條件怎麼樣？

最近我看了一些材料，發現一個話題很有意思，那就是中國的地緣政治條件。

有一種說法，中國的地緣政治條件很差。從經濟上說，雖然國土廣大，但是高原山地太多，耕地太少。別的不說，就和印度對比，印度的國土面積只有中國的三分之一多一點，但是耕地面積居然比中國還多。從安全上講呢？

二戰之後，一直有所謂「第一島鏈」的說法，就是從庫頁島、到日本群島、到琉球、到台灣島、菲律賓群島，這條島嶼構成的鏈條，把中國大陸和太平洋隔開了，在海洋上，中國很容易被封鎖。

但是冷靜下來想，這兩條其實都不是什麼硬傷。耕地面積少，但是在現在的技術條件下，中國人生產出養活自己的糧食並沒有什麼問題。第一島鏈封鎖中國，那是在中國沒有遠洋海軍的前提下說的。一旦有了遠洋能力，島鏈也許不僅不是缺陷，反而是中國獨特的地緣戰略優勢。

好了，那如果我們把時間和空間的尺度放大，再來審視中國的地緣政治條件，你會發現，中國還不錯，甚至是世界一流的條件。此話怎講？我們分幾個維度來看。

先從最大的尺度來看，中國的主體位於北半球溫帶，就這一條，很多事情就已經定下來了。

你想，人類主要的文明都起源於溫帶，絕非偶然。寒帶的劣勢明顯，不用說了。說說熱帶。熱帶雖然物產豐富，卻很不利於文明成長。就說一條，熱帶地區，尤其是赤道地區，常年高溫，幾乎沒有四季的區別。每一天的日子都差不多。於是，人們在時間上就只有「天」的概念。很難有「年」的概念。

而溫帶地區不同：四季分明，春夏秋冬，周而復始，人們自然就有了「年」的概念。中國最早的史書，書名就是《春秋》。不同的時間觀念會造就不同的生活觀念。按天過日子的人，很容易過一天算一天，不會做什麼長遠規劃。而按年生活的人，就有春耕夏耘、秋收冬藏等一整套長遠規劃。這就使得複雜成熟的社會結構會逐漸演變出來。

事實上一直到今天，熱帶地區，除了新加坡這個個例以外，其他國家的經濟文化發展都比較落後。

你看，這第一條——中國地處北半球溫帶，就已經奠定了一個優秀文化的基礎。再往下看，同樣是處於北半球的溫帶，中國處在亞歐大陸的東端，背靠大山和荒漠，面朝大海，這又勝了一籌。為什麼這麼說？

大航海時代到來之前，中國只需要對付來自北方和西部的邊患。沿海是中國的腹地。大海航時代到來之後呢？整個安全形勢掉了個個。主要威脅來自海上，陸地又相對安全了。這就是在亞歐大陸東端的好處，中國在歷史上避免四面作戰的被動處境。

這方面典型的對比例子是伊朗。伊朗位於亞洲中部，就屬於「四戰之地」。伊朗也是文明古國，但是，歷史上多次被外來侵略者打擊甚至征服。一直到今天，中東、中亞地區都動蕩不安，很難有和平穩定。這才是真正的地緣政治條件差。

你看，從大陸海洋這個尺度上看，中國的地緣政治條件不差。接下來我們看次一級的地理單元，看看中國內部。

我們在心裡掃一遍中國地圖。從西往東看平原地帶，先是從陝西的關中平原到中原地區，再到華北平原，再從北向南看，到江淮地區，這是中國古代文明的核心區。圍繞這個核心區的，東面、南面是大海，其他方向是山地、高原和沙漠。

也就是說，中國地緣政治的整體格局是，外圍是高原山地，中央是平原，並且，中央優勢明顯。這種「中央獨大」的格局非常有利於建立大一統的國家。只要中央核心區實現了政治統一，就可以重整山河，逐一收拾周邊力量較弱的地方勢力，一統天下。

這個特點，和歐洲對比一下就看得更清楚了。歐洲的地緣整體格局，差不多和中國正好相反。中部是高聳的阿爾卑斯山，四周是沿海平原。中間這座山把其他的平原隔開了。這種地形條件實在不利於歐洲整體的統一。這是歐洲一直沒能實現整合統一的重要原因。

你可能會說，不對。歐洲當年不是有羅馬帝國嗎？也是個大一統的帝國。對，但是你想，羅馬帝國的版圖是以地中海為核心的。地中海是羅馬帝國的內海，只要有艦隊，地中海簡直就是一馬平川，可以以很低的成本調兵，義大利半島就成了實力最強的中央。

所以羅馬軍團可以東征西討，圍繞著地中海，建立起一個大帝國。和古代中國是類似的：中間一個大平原，吃定了周邊。

但是羅馬帝國崩潰後呢？歐洲的經濟文化中心向北發展。而歐洲北邊這塊大陸在地緣上，就沒有誕生一個統一大帝國的條件。所以，這不是羅馬人無能，實在是地緣政治條件不允許。

所以，中國歷史最大的特點，就是「合久必分，分久必合」的這種「強統一性」，不僅有政治、經濟、語言上的原因，地緣、地形、地勢上的特點也很重要。

我舉兩個例子，四川和江南。

四川盆地人口眾多、物產豐富、氣候適宜，並且和中央地區距離較遠。如果一個政權，以四川盆地為根據地，完全可以和中原地區持久反覆地爭奪天下，至不濟也是形成對峙和分裂的狀態。三國時期，五代十國時期，都是這樣。

可是「蜀道難，難於上青天」。這種「蜀道難」是雙向的，別人打進去費勁，四川人打出來也費勁。因此，四川人對於出川打天下，一向沒什麼興趣。

這個格局就形成了。中原地區如果有亂，四川很容易形成地方割據勢力，就是所謂「天下未亂蜀先亂」。但這不要緊，四川頂多就是一個割據勢力。等到中原恢復統一穩定，中央憑藉「獨大」的實力優勢，反過頭消滅四川割據勢力，重新統一，只是時間問題。因為實力對比實在太大。當然，由於距離遠，往往要晚一些，於是形成「天下已治蜀後治」的印象，但這並不影響統一大局。

另一個地方是江南。江南地區內部，除了長江中下游平原，往南直到兩廣，丘陵山地眾多，地形破碎，相鄰的兩個縣，口音、風俗都會截然不同。和四川類似，中原地區如果陷入戰亂，江南地區也會出現一堆地方小政權，比如五代十國時期，但他們彼此之間不可能整合成和北方抗衡的集中力量。等到中原地區恢復統一穩定了，就會南下統一天下。

想像一下，如果江南地區也是華北那樣的大平原，「中央獨大」的情況就沒有了。中國很可能陷入持久的南北對峙甚至徹底分離，根本就不會有我們現在看到的這個統一的中國。

實際上對比一下印度這個猜想就可能落地。印度歷史上一直沒有成功整合，和印度的平原面積太大就有直接關係。一片大平原，大家彼此之間的實力差不多，誰也不服誰，但誰也不可能徹底消滅誰，長此以往，可不就各自分離。

結果就是，一直到英國殖民者到來以前，印度只是個地理概念，不是個實體國家。事實上，直到今天，印度統一國家的整合，仍然是大難題。

參考文獻：
《中國地緣政治論》，張文木，海洋出版社，2015年
《透過地理看歷史》，李不白，台海出版社，2019年

【出處】羅輯思維 2019-12-03／李子暘

【峰語】地理環境，決定了中國的大一統／2019-12-07