峰言峰語

【損己利人，難稱慈善】

昨日藝人小S、范瑋琪相繼批評行政院長『不互相幫助不是人』『低俗沒人格』，但所謂的慈善必須建立在『不損己』的基礎上，損己利人的行為，實在難稱慈善。

事實上，我這二天在台中藥局要買口罩，全部缺貨，我不敢說台中藥局百分百沒口罩，但我敢說，九成以上的藥局，你是買不到口罩的，這種狀況下，我實在是很擔心自己家人的安危。

而就在這節骨眼上，當你感覺自己家人都保護不了時，卻有藝人還在指責保護國人的行政院長，我只能說，這些藝人家裡一定都不欠口罩，否則不會說出這麼不食人間煙火的話。

其實我從小，就對台灣的某些藝人的行為感到困惑，明明街友一堆、孤獨老人一堆、數百萬人吃不飽飯，但不去救濟台灣人，一定要跑去非洲展現愛心。

我只能說，這些人實在與社會脫節太遠，或真的道德魔人太嚴重。其實你可以去地下道走走，或是去問一下你的里長，就會知道沒有基本溫飽的台灣人有多少。

我當然不是說不能去國外做慈善，但你總要抓個比例吧！八二法則可以吧？就是你一定要救外國人的話，至少先救助八成以上的悲慘台灣人，等這些國人有基本的保障後，再去救助鄰國，沒錯吧？

事實上，就連西方都沒這麼沒底限。歐美有句諺語：『Charity begins at home 慈善從自己家裏做起』。

Bill Gates 自己也說過：『慈善始於家庭，對家人慈愛是你的首要義務，我是到了35歲時，擁有的金錢已遠超出家人所需要的數目後，才全力投身到慈善事業中去。』

那今天不是，台灣很多父母的小孩都沒有口罩了，結果藝人還在罵行政院長「不是人」「低俗沒人格」。喂，拜託一下，台灣至少是哺育你的母親，這樣說不好吧？

感性上，你慈善一定是從身邊近的人做起，理性上，也必須如此，慈善才有可持續性。

主要原因在於，自己要先顧好，行有餘力後，才去照顧別人，那自己都顧不好，卻要打腫臉充胖子去照顧他人，這種慈善長遠來看，根本沒有持續的可能，最後就是別人也救不了，自己也掛了。

舉例來說，你這裡口罩出給鄰國，結果最後肺炎在台灣大爆發，國人死成一片，連工廠都沒員工上班了，那你覺得台灣之後還有能力將口罩出口中國嗎？

結論是，自己家的孩子不去照顧，卻對鄰居的孩子關懷備至，這樣【損己利人】的慈善，不是我們所應追求的，至少，你讓台灣父母，先能在藥局裡買到小孩子的口罩吧？

在這裡，也堅決支持行政院長蘇貞昌【先自救才能救人】的最高國策，這也才是真正的慈善。