市隱

主計處預估我今年的國民人均所得，將可回到民國八十九的一萬四千美元水準，但根據國際貨幣基金（IMF）所公布的各國所得數據資料，若以反映國人實質購買力的購買力平價（PPP）指標估算，台灣的人均所得水準已逼近兩萬五千美元，在亞洲四小龍當中，僅次於香港，更高於新加坡、南韓。

經建會主委胡勝正表示，以購買力平價計算，台灣每人 GDP 國民所得已突破兩萬美元的水準，在亞洲四小龍當中，僅次於香港、優於新加坡及韓國，顯示台灣經濟競爭實力，較統計數字所呈現的水準為高。

所謂「購買力平價」（purchasing-power parity），是認為一美元可以買到的產品或服務，在其他國家以相同價值的貨幣應可以買到完全一樣的內容。購買力平價扣除匯率及物價水準等變動因素，作為評估國民實質所得的另一指標，較國人熟悉的以國內生產毛額（GDP），更能夠表達一國國民的實質所得及消費能力。

根據IMF這項資料，日本的購買力平價約為美國的四分之三，與香港極為接近，而台灣的購買力平價則與新加坡接近，都約在兩萬五千美元左右的水準，顯示排除匯率因素，若以實質購買力作為國民所得指標，實際上，台灣的所得與消費實力，並不遜於每人GDP國民所得在兩萬元以上的已開發國家。

根據經濟合作發展組織（OECD）及世界經濟論壇（WEF）所公布的資料，台灣早在民國八十八年，以購買力平價換算的每人GDP（PPP）即已突破兩萬美元。


中國時報 2004-07-26 ／尤子彥

PPP（purchasing-power parity）並不是一個國家實際的經濟體規模，也不是實際每人生產毛額，所以並不能作為經濟規模的依據。PPP 是以美國服務和物價水準為基準，以一塊美金在該國所能得到的服務品質所做出來的數據。

例如 A 國和 B 國的每人實際 GDP 都是 10000 美元，但是 B 國的物價比較高，所以用 PPP 的觀念來看 B 國的 PPP 就會低於 10000 美元〈物價高購買力下降〉，而 A 國可能超過 10000 美元，所以 PPP 是以各國實際每人 GDP 配合該國物價來換算各國的購買力平價，反映出各國國內如果以一美元為服務基準時，所能得到的服務品質與美國比較所得到的調整數據。

以台灣和南韓來說，實際的每人 GDP 是差不多的〈都約13500上下〉，但是南韓一美元所能得到的服務比台灣少〈南韓物價比台灣高〉，所以台灣的PPP就會比南韓高
〈2003 台灣 PPP 達到 23000 美元，南韓則是 19000 美元〉。

世界上所謂的經濟體規模都是以正常 GDP 或 GNP 來看的，PPP 購買力平價只能反映出該國的所得和該國的物價比，用來檢視一個國家是不是物價偏高導致購買力下降。

例如中國大陸的 GDP 為世界第七大〈次於美日德英法義〉，但是因為物價相對便宜（一美元所能得到的服務相對多），這樣就會讓它的購買力平價指數 PPP 提高，導致以購買力平價觀念換算的 PPP GDP 變成世界第二大。不過實際上，世界第二大經濟體依舊是日本而不是中國大陸。