峰言峰語

二個選擇，你看哪個比較合理：

1、納稅是國民應盡的義務

2、納稅是富人應盡的義務

如果是幾年前，我一定認為是第1個選項，因為我們從小就這麼被教育著，但近年來，當我愈來愈了解台灣的稅制，一如我在《連結：這個國家都是上班族在建設的》所談，當有73%的綜所稅都是相對不富裕的上班所繳，而台灣前1%的富豪幾乎零稅率時，我就覺得台灣的稅制真是個他媽的狗屁東西。

事實上，早期美國繳稅的都是富人，中產幾乎是零稅率。以1939年的數字來說，70萬的高收入族群繳了全美90%的所得稅，而這70萬人只佔當時總人口1.3億人的千分之5。即使拉到了近年，美國仍是一個富人繳稅的國家，以2011年的數字來說，前10%的富人則繳納了68%的所得稅。

至於台灣，還是一個富人幾乎零稅率，而上班族繳納了這國家多數的所得稅，甚至連月薪只有22K的勞工都要繳稅（峰仔曰：台灣的權貴民代真他媽的沒人性，連最低收入的勞工都要繳稅）

所以我們的權貴民代是這樣的，他們口口聲聲說要學習西方（如廢死），但到了土地政策、所得稅制，卻改口說台灣的國情不同，於是捨棄了西方簡單易懂的稅制，而弄了一套複雜的稅制。複雜，只是為了讓你看不懂，為了讓你忘了其實富人才該負擔更多的稅。

事實上，我認為真正該繳稅的，是那些不事生產，玩弄資本與炒作土地的富豪，而那些年薪百萬以下的上班族或許不該繳稅，因為正是這群勞工帶動了社會的進步，所以我們應該保障這群人的生活水平，也別忘了，正是因為這群人的努力，那些富豪才能不事勞動而獲得巨富。

拉回原點，如果拋開從小被權貴民代洗腦的教科書信條，重新給你選擇，你認為下列何者稅制較為公平：

1、納稅是國民應盡的義務：由多數上班族繳稅，但富人幾乎零稅率

2、納稅是富人應盡的義務：由不事生產、只搞炒作的富人繳稅，而辛苦工作的上班族，年薪未達百萬零稅率

顯然，更符合公平正義的是第2選項，但問題是，我們所選出來的權貴民代，基本就是第2項所談到的富人，所以多數人必需終身被剝削的死結也是在此啊～～

連結：《魯蛇不哭》系列文章