峰言峰語

早上到了中國醫藥大學附近的《高三孝》早餐店，發現它的黑板畫得很好，栩栩如生，我甚至懷疑是噴畫出來的，用手輕輕碰了一下，才確定是粉筆。

我問年輕老闆，這是你畫的嗎？他說不是，是請台北的一位設計師畫的。

我又問，畫這樣一幅要多少錢？老闆面露心痛地說：「5萬塊。」（真的是看起來很心痛呀，我的文字功力不好，無法更逼真的描述）

我繼續追問說花了幾天？老闆說：「3天。」

老闆說設計師的案子還不少，我就不抓多，一個月假設2個case就好，那就是6天賺10萬。

10萬塊是什麼概念呢？我們抓主計處的數字來 PK 一下。依主計處的數字，台灣上班族的薪資中位數為 40612 元，所以這位設計師接一個案子，已打趴了台灣一半的工薪族。

此外，台灣月薪7萬元以上有66萬人，佔6%（別懷疑，台灣的低薪舉世出名，最愛美化數字的主計處這裡的數字，絕對真實），而這位設計師只要接二個案子，輕輕鬆鬆就在台灣前6%。

而且別忘了，10萬塊指的是，他一個月只工作6天，另外的24天都在遊山玩水。

這裡有個陳腔濫調，那就是這件事告訴我們，在網路時代，你只要有才華，絕對不怕賺不到錢。

不過在陳腔濫調之外，有件事很多人都沒有提，那就是多數人並沒有這樣的才華，以這畫黑板的人來說，別說百分之一，就算是人群中的千分之一，都不一定能畫的這樣好。

這就導出了另一個問題，那就是在全球化的時代，只有極少數有才華的工作者是能撈到錢的，但對於大多數人來說，他們面對更可能是失業浪潮。

所以對多數工作者來說，甚至是以社會整體來說，要能提升生活品質，還是要靠產業升級（創富）與稅制合理（分配），而多數公民所追求的公平，絕非談論少數人的才華，而是基本生活品質的保障。

這件事應該這麼來看，在個人層面上，我們應追求自我才華的展現，但在國家層面上，我們應追求公平正義。

也因此，當你在抗議社會不公時，有人卻說有才華的人不會餓死（例如以 周杰倫 為例），那就要特別小心，因為這可能是混淆了二個觀念，最後也只能淪為雞同鴨講了。