峰言峰語

上星期（0625-0702）帶家人到曼谷旅遊，聊聊幾個心得，不過這裡我懶得 google 驗證了，所以只是個人觀察啊！不一定正確。

1、泰國的貧富差距應比台灣大，因為它的人均所得遠低於台灣，但我發現曼谷物價卻與台灣相去不遠，由此我斷定，除了貧富差距比台灣還大外，底層的人們應過得非常辛苦，事實上，路邊也常見乞丐，而這是台灣少見的。

2、曼谷的百貨公司非常多，我認為繁華程度甚至超越了台北，對於一個人均僅台灣1/4的國家來說，這讓我很驚訝（由此也可反推，泰國其它地方一定非常落後，因為你首都吸走了太多資源），而其中的 Iconsiam 百貨公司則是我去過最美的百貨公司，甚至超越了許多歐美的百貨公司。

3、泰國物價高昂（相對於人民收入來說），其實反應的是這國家必然貪污嚴重，因為很多成本是由國營企業墊高的（如油、電），而這些國營企業，必然掌握在皇親貴族手中。

4、泰國對皇室的忠誠與佛教的虔誠超乎想像，這點也呼應了前面談到的貧富差距，因為在貧富差距極大的社會中，如果多數中底層人民還能很和平，那代表一定有強大的宗教信仰讓人抒發，這二者其實是有相關的。

5、Pattaya 的 Hilton 酒店非常棒，我這次旅遊最好的體驗之一，就是在它的邊際泳池與 Horizon Sky Bar，非常值得住上一天。

6、這次行程的唯一小敗筆，應是《懸崖餐廳 Rimpa Lapin》，這間餐廳被台灣部落客高度評價了，所以我說這些部落格也很夭壽，就是如果人們比較少去到的景點，她們就會講得特別好（旅遊唬爛王主要都是女生，媲美發大財市長），為什麼？不這樣講，你不會覺得她的人生很棒嘛！但這是很病態的。

也談一下為何我覺得比較不值專程前往。主要是它從芭達雅過去要半小時的車程，而到了後，你會發現其實它不是懸崖餐廳，而應算是斜坡餐廳，因為它不是建立在高聳的懸崖上，而是海邊旁的小斜坡上，景色其實算是不錯，但路程太遠。這間餐廳如果在芭達雅，我就認為可以去看看，但如果來回要去掉一小時的車程，然後車資就要打掉千元泰銖，我就要再三考慮。

7、芭達雅有很多白人與當地的小黑女人搞在一起，這些小黑女人又老、又醜、又沒氣質，我實在不太懂這些白人的心態，這其實有文化上的差異，因為這些地方，就不會有亞洲人去與這些小黑女搞在一起，我覺得主要原因是，以亞洲人的審美來說，你絕對吃不下去。

8、曼谷漂亮女生還是蠻多的，有些甚至跟台灣美女無甚差異。我覺得這裡的人種主要是分二類，一是以我們華人為主的，這類人的皮膚比較白，也屬於中上流階層（廣告明星中，也清一色是這類華裔）。另一類則是皮膚黑的南島人系，我發現這類皮膚黑的，多是從事較底層的工作，如警衛、服務生。

9、曼谷 7-11 的店數是壓倒性的，很可能你看到十間7-11，才會看到一間全家。聽說 7-11 的老闆是潮洲人，又驗證了那句話，東南亞最有錢的，都是華人。

10、泰國的夜市其實比台灣還好。像它的拉差達火車夜市、Asiatique，都是很有特色的二個夜市，而且定位明顯不同，完勝台灣夜市。

11、曼谷的美食並不如台灣多。這一次我雖然找了三間米其林必比登來吃，但除此外，我發現 google 的本地商家中，四星以上的很少，但在我台中家附近，隨便一找都4分以上的小吃一大堆。

12、泰國水果不如台灣。我覺得泰國除了椰子外（台灣的椰子水真是又貴又難喝），其它水果的品質都不如台灣甜，甚至性價比都不如，以『榴槤』來說，價格都與台灣相差不多了，其實這讓我很意外，因為先前我還以為泰國水果的性價比會全面打趴台灣的水果。

13、到曼谷旅遊我覺得還是不錯的，原因是它的多樣性很足，而且治安算好，雖然會有小販常想誆你，但在多數時候，個人的人身安全應是沒問題的。

14、泰國機場非常黑，所有的東西都是貴到天價，Burger King 在台灣200元的套餐，它可以賣到600元，整整貴了三倍，所以回台前，若想將剩下的泰銖花完，選擇平日街邊的 7-11 即可。

15、我老婆此行時，告訴我不喜歡泰國，而喜歡去歐美、日本這類國家，因為覺得泰國沒有前二者舒服，我則提醒她，旅遊最大意義，應是體驗各地不同的生活，然後去找到你在這世界的位置，她所談的，其實是享樂（什麼都要舒服就好），而不是旅遊。事實上，只要沒有人身安全的問題，在經濟條件許可下，人們都應更大範圍地去感受各地不同的生活方式。

16、承上，但以我本身而言，沒有很喜歡到外地旅遊，主要是我多是以自由行居多，而每次旅遊前我都要花很多時間規劃，而在旅遊後，又要花不少時間恢復精神並整理照片，但這不代表我討厭旅遊，而應這麼說，如果台灣女生喜歡旅遊的程度是10分的話，我可能喜好度只有5分而已。

連結：旅遊的最大樂趣：我實在很會排