峰言峰語

【當每個人都去投票時，其實是民主的災難】

我一直覺得，當民主國家中，每個人都去投票時，那是一場災難，因為絕對會選出很糟的候選人。

原因就在於，一個國家中，並不是每個人對政治都有高度了解的，我認為至少要對政治有相當認識後，再去投票會比較好。

所以如果在沒有候選人宣傳的狀況下，讓大家依自己意願，想投就投，不想投的人就不要去投，這時才會選出最好的候選人。

為何，因為此時會『想』去投票的人，通常都已對政治有一定的了解，那他去選出來的人，必然相對較好，也必然是在政見上，或實際作為都比較好的。

相反地，當有很多選民，平日對政治都沒研究，那此時一有候選人鼓吹『民主就是一定要去投票，不然就是糟蹋了民主』，此時，這樣的選民就很容易為投而投。

而由於他平日對政治不太了解，就只能按很淺層的宣傳來投票，例如愛不愛國這些較為簡單的議題，如果你還要他去考慮其它政治議題，那是不可能的，因為至少要一點時間。

平日不接觸政治，到選舉時才去投票，就容易被洗腦，而沒有主見，而最後就會投給「叫他去投票的人」，因為在宣傳中，常可暗插一些簡單訊息，例如投給愛國的人。

這也是為何，台灣的地主民代要花那麼多錢叫選民去投票，因為這是有效的，表面上看似中立的投票行為，其實是一種暗藏拉票的洗腦行為。

這道理很簡單，如果不是對他有利的話，他不會『花那麼多錢』打廣告、叫網紅去投票。

在台灣，多數人對政治的認知是很淺層的，因此在政治上的獨立思考的能力很差，而當你獨立思考能力差的時候，就會按別人的意思投票而不自知。

別誤會我，我說的在政治上的獨立思考差，並不是說選民笨，而是說他在這方面的知識不足，因為要有獨立思考的前提之一，就是要有一定涉獵。

舉例來說，我本人雖然在政治上有些自己的見解，但在其它領域，例如化妝品上的獨立思考是絕對很差的。這是因為我在這方面平日沒有涉獵，那關於這方面的專業知識就會不足。

如此的話，當我幫老婆買支口紅，就會做出錯誤的決定，甚至只能依專櫃小姐的建議，而這種建議，很多時候是依專櫃小姐的利益，而不是我的利益。

政治其實本身並不難，但確實不只所謂的愛國與否，如前所述，愛國當然重要，但政治我們要考量的還有環保政策、土地制度、稅所法得、育幼養老、產業發展……

講真的，如果你常來我粉專，會發現其實這些都不難，但確實，需要偶爾就聊一下，日積月累下，才會愈來愈有判斷，這種狀況下，在某一天你就會想去投票，選出那些合你意的政治人物。

看到沒？過程中其實沒有勉強，當你這方面的涉獵廣了，就會『自然而然』地選出好的候選人，完全沒有勉強。

相反地，如果很多人平日明明對政治沒有興趣，那到了選舉時，只是因為地主民代不斷宣傳『民主就是要投票、不投廢票』時，那麼，那些平日對政治沒有涉獵的人，在短時間內要做出決策，就只好選擇最簡單、最不用思考的唯一指標『愛不愛國』來投票。

然而，這種單一指標來看政治，來選擇候選人的結果，往往會有錯誤的選擇，因為政治絕不會只有單一面向。

更重要地，此時所投票的對象，就會是告訴你要這麼做的那個人或政黨，因為他會在廣告中暗藏訊息，若沒有利益，相信我，他也不會花那麼多錢叫你去彰顯民主，需知，當選後他可是忙著炒地皮，根本不管你什麼民不民主。

民主絕對是好事，每個人都有投票權也是好事，但壞事是，你明明不想投票，卻因某位候選人，或某個政黨叫你一定要去投票，這時，就會是國家的災難。

相反地，當你不想投時就不要去投，而當有天你在政治上了解愈來愈多，「自發地」想去投票時，那時才會有最好的決策，也會選出最好的候選人。

結論是，與你所想不同的是，當每個人都去投票時，其實不是民主的驕傲，而是民主的災難。

【峰語】當每個人都去投票時，其實是民主的災難／2020-03-06