峰言峰語

這期的《今週刊》還蠻值得看的，它會讓你理解，我們是如何被民代給強姦了。

雖然大家都說『中華民國萬萬稅』，但以世界來說，台灣平均12%的租稅率並不高，所以不合理的並非在稅率，而是結構。台灣不合理的稅收結構就是：政府對有錢人只抽象徵性的小稅，而從勞動者身上抽了太多的稅，例如在綜合所得稅中，勞動者繳的稅就佔了73%。

台灣的稅制雖然很夭壽，但它的存在卻並非意外，因為我們選出來的民代99%都是地主背景的權貴，所以民代在立法時，自然會讓上班族承擔大部份的國家稅收，而免除掉自家的財富，近年最明顯的例子，就是2009年，馬英九內閣將遺贈稅降到世界罕見的10%時，立院藍綠二黨竟然一致通過。

而權貴民代的自肥結果就是，台灣的稅收主要由上班族在繳，但成長的財富卻流向了有錢人，直接結果就是貧富差距日益擴大，也導致了制度的本質，成為了多數勞動者在服務少數有錢人。這也是為何我在年初感慨地寫下了《倒底是愛誰的國》，因為你會發現，家是你的，國卻是權貴的。

峰仔認為，以長遠來說，我們很難改變台灣群眾的弱智，也無法改變民代是權貴的現象，也因此，未來的台灣也只會像過去20年般，權貴透過制度繼續剝削中產與窮人。以下是本期《今週刊》部份重點：

1、台灣目前的財富分配是『高財產 + 低所得』，但台灣的稅制卻是『低財產稅 + 高所得稅』，勞動者繳稅太多，但卻不收有錢人的財產稅。

2、2009年馬英九任內，在立院藍綠二黨皆贊同的狀況下，財政部將遺贈稅由50%調降到10%，這也使得前財政部長何志欽說：「降到10%實在太多，這是很大的社會不公。」事實上，台灣真正的有錢人是擁有大筆房地資產的人，但在台灣的稅制下，卻收不到有錢人的稅。

3、台灣的綜合所得稅中，薪資所得占73%，非薪資所得僅占27%，這與OECD國家各占一半的比重相差太大，顯示台灣勞動者負擔了太多的稅負，偏偏繳稅的大部份勞動者，都並非真正的有錢人。

4、過低遺贈稅調降導致資金流入房地產，台灣七成資產是112兆元的土地與房屋，然而2014年地價稅與房屋稅的稅加起來，還不到總稅收的7%。元大一品苑的豪宅，每年持有稅不過四萬元，比一台四千西西跑車的燃料稅加牌照稅5.7萬元還低。財政部前部長林全就說：「台灣的財產稅，是全世界最落伍、最沒有效率的稅。」

5、台灣現行稅制分為【所得稅 + 財產稅 + 消費稅】三大體系。所謂『一高二低缺綠』是指對所得高課稅，對財產及消費低課稅，缺乏環境綠色稅制政策。『消費稅』每年貢獻台灣四成的稅收，由於它已含在商品價格裡，所以也被稱為「間接稅」。消費稅以「加值型營業稅」的方式課徵，稅率為5%

6、瑞士信貸的《Global Wealth Research》指出，2014年台灣前20%的富人，擁有全台75%的財富，而前1%的富人拿走32%的財富！最窮的族群只分到0.04%的財富。而這很大的原因是來自不公平的稅制。

鏈接：富人愛台灣之2：潤隆1808

鏈接：台灣房價難降的根本原因

鏈接：《今周刊》獨家調查，荒謬稅改讓貧富差距真相比想像更醜陋

鏈接：《魯蛇不哭》系列文章