市隱

網友小華詢問我都看哪些管理書籍？這很難回答，因為這20年我每階段看的書都不太一樣，與其問讀什麼書，不如聊聊我的讀書方式，或許會來得更有幫助些。

讀書我覺得最重要的一件事，就是要循序漸進。舉例來說，杜拉克的書很好，文字也很淺顯，但早年讀還是有些地方不能領略，這表示那時候我的程度，還不是讀杜拉克最好的時候。

那要讀什麼類的管理書呢？我覺得所謂的『循序漸進』，就是要讀那些會讓你忍不住一直要看下去的書，這才是當下最有助你學習的書。舉例來說，我20年前讀的《連結：破產上天堂》，當時覺得很棒啊！但要是現在翻到這本書，我一定看不下去，因為感覺比較淺。

我第二個習慣是『精讀』，就是每本書我在閱讀時，都會劃重點，甚至會寫上自己的心得。看完一遍後，我通常還會再回頭看第二次，有趣的是，看第二次時還是常有新的領略，也發現有些重點竟然忘記了。由於『精讀』能讓我與作者產生對話，我也很享受慢讀的悠閒，讀書在此時也變成了樂趣，長久下來就會變成習慣。

有的人一年能讀到300本書，我常在想，那不就每天平均一本？這其實叫『速讀』啊！這種方式我雖然也能做到，但我發現讀得太快，會變成單向的看資訊而很難思考（就好像看電視時你也很難思考，因為畫面一直往下走）。無法思考，我覺得就很難有收獲，這其實也就是孔子所說的『學而不思則罔』。

現實生活中，我也確實遇到這種能一年讀上百本書的人，然而，我發現雖然他懂的很多，但思考力可能比較薄弱，因為在他沒看過的事，比較難理出自己的觀察。這件事也很好理解，你都習慣了單向式的閱讀，當然遇事也就不容易思考。

這倒不是說精讀就比速讀好，而只是在提醒，很多人追求讀書的數量，好像跟別人說一年讀上百本書很厲害，但我認為這不是件好事，讀書重要的是要追求能思考，不能思考，則讀書無意義。不過，若是能產生思考，當然讀書是愈多愈好。

國內的作者

國內沒什麼管理大師，有些作者連名字我都沒聽過（可能是企管顧問吧），也出了一堆企管的書，但內容多是東拚西湊的，這類書最好要避免掉（剛好在文末的留言我有放一篇李笑來選書的方式）。

嚴長壽和徐重仁雖然有寫，但我覺得深度比較不足，可能大學生讀會比較有感。國內企業家寫比較好的，應還是何飛鵬，他散文式的《自慢》系列，雖然沒有自成一體的理論體系，但因為接地氣，我覺得入門還蠻合適的。

但這又牽扯到一個問題，就是我前面談的程度。20年前我讀何飛鵬叫愛不釋手，10年前覺得聊勝於無，現在則有些讀不下去，這倒不是何飛鵬退步了，而是這20年我看的東西比較多，現在就會覺得比較淺了（事實上，《自慢》我買到第三本就有些看不下去了，但我今年回台灣時，發現自慢已經出到第10本，這倒是讓我有些驚訝《連結：自慢2：主管私房學》）。

講老實話，何飛鵬寫的是散文，我網誌上所蒐集的也是散文，若要做閱讀取捨的話，我反而建議先看《連結：如何訓練觀察力》所談到的文章，很簡單的道理，何飛鵬一人寫的文章，精彩度肯定不如一群高人所寫的文章。其實在這時代，免費的文章常常會比付費的書籍還好。

國內另一個我也蠻推薦的作者，叫王伯達，他比較專注於財經而非企管，王伯達的書要看的原因在於，東亞國家的匯率問題是影響經濟很重要的因素之一，而這匯率又影響到了出口競爭力、通貨膨脹、房價飆升、台幣購買力流失……

不過王伯達的書也是前幾本比較優，後面我就覺得還好，現在我看匯率的探討，還是最喜歡看宋鴻兵的《鴻觀》，我認為他的程度應是目前中華區最好的吧！尤其他常結合國際局勢來談匯率，每每讓人拍案叫絕。

另外，閱讀股票類的書，對我幫助也很大，但還是要看經典的，我曾經整理過一篇寫股票比較好的書，也可以參考看看。《連結：股市好書》

我所讀過的書，其實都有在網誌分享，你若想知道我所讀過上述作者的書，可在我網誌左側的搜索欄尋找，例如輸入「讀書 何飛鵬」「讀書 王伯達」，若想知道我2012年所看的書，就輸入「讀書 2012」，國外的好作者，也能由這方式得知。

最後，還有很多我在研究所時期讀的好書，我沒放到網誌上來介紹的，這包括 Philip Kotler 的《行銷學》，Michael Porter 的《競爭論》、杜拉克的管理學、哈佛商業評鑑……等，這些對我的幫助都很大，也建議有時間，可以多看看這些經典。