峰言峰語

熟悉二戰的人都知道馬奇諾防線的故事。法國在第一次世界大戰之後，為了防止德國再次入侵，花了大價錢沿著兩國國境修了一條馬奇諾防線。號稱固若金湯。

但是結果呢？二戰爆發之後，德國並沒有直接進攻防線，而是從法國東北部的阿登森林找到一個突破口，繞到了馬奇諾防線的後面。結果是，法國在幾個星期內就投降了。回頭看那段歷史，大家就難免笑話法國人，說你花了大價錢修的馬奇諾防線，純粹就是個擺設。

這件事簡單理解就是，一個房間有兩個門，法國人只在其中一個門上上了鎖，結果德國人輕鬆推開另一個門，打進來了。

但是我們憑常識想想就知道，事情絕不會這麼簡單。法蘭西是個多麼優秀的民族，不缺人才。法國是個大國，第一次世界大戰又打得創巨痛深，花那麼多錢修的馬奇諾防線工程，不可能沒有經過各個角度的慎重論證。它可以犯錯誤，比如忽略了阿登森林，但是絕不可能犯這麼幼稚的錯誤：明明有兩個門，只上一把鎖。

但事實就是這樣啊，馬奇諾防線最終是被繞過了啊，白修了啊，這怎麼解釋呢？

你想，馬奇諾防線修在哪裡？德國和法國的邊境線上。那請問，第一次世界大戰是怎麼打的？德國是從德法邊境入侵法國的嗎？不是啊。第一次世界大戰，德國就是繞過了邊境，從北邊，就是荷蘭盧森堡和比利時那個方向打過來的啊。這就是著名的施里芬計劃。

奇怪就奇怪在這一點。按說，大家都知道亡羊補牢，那得是哪兒破補哪兒。你法國為了防範德國，不在一戰中德國曾經發動進攻的北邊修防線，跑到東邊、南邊大興土木。這不是瞎耽誤功夫么？

所以，唯一合理的解釋就是，法國其實預料到後來發生的情況，是故意這樣幹的。那為啥呢？

我們先把馬奇諾防線放下，給你看另一個例子。那就是第四次中東戰爭時候，以色列修的「巴列夫防線」。

1967年，第三次中東戰爭結束之後，以色列佔領了西奈半島，和埃及中間只隔著一條蘇伊士運河。那時候戰爭雙方都知道，這仗還沒打完，遲早還要再打。所以，在停戰期間，雙方都在各種做準備。以色列人做的準備就是修防線，也就是我們要講的「巴列夫防線」。

巴列夫防線的第一道，是一道沙牆。對，不是鋼筋混凝土的堅固工事，就是沙子堆起來的牆，當地沙漠里有的是沙子。這道沙牆最高60米，全長175公里，非常壯觀，我在文稿里放了一張圖，你可以感受一下。

用沙子堆牆好處很多，可不光光是為了省錢，你就想，沙子是很鬆軟的，無論是人往上爬，還是坦克往上面開，都會陷進去。而且因為是沙子，口徑再大的火炮打上去都是聽個響，不會破壞牆的主體結構。當然你可以讓人去鏟沙子，那是個多大的工程？在戰場上根本行不通。所以沙牆是個非常了不起的創造。

但是這道沙牆最後還是被埃及軍隊輕易攻克了。

過程特別有戲劇性。埃及人剛開始面對沙牆也很頭疼，不停地想辦法。有一個埃及工程師在澆花的時候突然想到，沙子做的牆，用水沖不就好了？這個道理只要小時候玩過泥巴的人都明白。埃及軍隊高層一聽，對啊，於是花了大價錢，從英國和德國手中採購了450台高壓水泵。

埃及進攻那天剛好是猶太教的「贖罪日」，那天以色列全國放假，軍隊很多人也放假，整條巴列夫防線上都沒有什麼守軍。埃及軍隊也是就地取材，從蘇伊士運河中抽水，對著巴列夫防線的沙牆一頓沖刷。不到5個小時，防線上就被衝出了60個缺口，之後埃及軍隊一擁而上，在一天之內就突破了沙牆。

說到這我問你個問題，巴列夫防線的沙牆是擺設嗎？不是。如果從整場戰爭的角度來看，這道沙牆不僅不是擺設，甚至為以色列在戰爭中的最後勝利奠定了重要的基礎。

在進攻那天，以色列的守軍因為放假，只有460名。而埃及當時的軍隊，足足有31萬人，如果他們一擁而上，以色列人怎麼可能守住全長175公里的巴列夫防線？但是因為有了沙牆，埃及軍隊只能被迫分成一小股一小股，沿著被水衝出來的缺口進攻，完全發揮不了人數優勢。隊伍無法展開。

等到埃及人好不容易突破沙牆，以色列軍隊有時間集結重兵，包圍了出口，在局部形成了人數優勢，對想要衝出通道的埃及人瘋狂射擊。故事還沒完，沙牆僅僅是巴列夫防線的第一個關卡，整條防線縱深有16公里。埃及主力軍隊一邊冒著槍林彈雨，一邊緩緩推進，足足用了6天都沒能走完這段距離。但這六天中，以色列軍隊在戰爭的北線已經獲得了勝利，轉過頭向南，把埃及軍隊包了餃子。所以，第四次中東戰爭，以色列又贏了。

所以你看，以色列修建這道沙牆的真實目的，並不是為了拒敵人於國門之外，而是管理埃及軍隊的行為，讓他們只能在一個小範圍內活動，而且限制了他們活動的速度。這為之後的反擊打下了基礎。

明白了這個道理，咱們再回頭看馬奇諾防線，就會有不一樣的認識。

你想，第一次世界大戰的時候，德國也是從馬奇諾防線的北邊繞過，從荷蘭比利時那個方向進攻的法國。但是結果呢？結果是一頭撞在法軍的防線上，雙方進行了連續4年的陣地戰、塹壕戰。最後以德國輸掉一戰告終。

所以，法國之所以花大價錢修馬其諾防線，很大的一個原因就是為了逼迫德國軍隊繞過馬其諾防線，再重演第一次世界大戰時候的劇本，再讓他從荷蘭比利時方向進攻。

法國人這麼想，一戰的時候，我沒準備好，都可以打敗德國。二戰，英法聯軍在德國進軍的道路上，準備好了330萬大軍，只要德國按照這個劇本演，法國人是有信心讓德國敗得比一戰更難看的。對啊，一個劇本，咋能演出兩種情節呢？

當然，法國人沒有想到，德國這次居然從阿登森林裡鑽出來了，劇本雖然是老劇本，但是德國人改了關鍵情節，法國人猜到了開頭，沒猜到結尾。

但是今天我們回頭看馬其諾防線。其實也能看出法國當時的防守思路：不是想要修建一個堅不可摧的堡壘然後在家裡高枕無憂，而是設計一個對敵人不利的劇本，讓敵人按照自己設計的步調行動，一步步引導敵人走向失敗。所以，馬奇諾防線雖然被繞過了，好像沒有起作用，但馬奇諾防線本身的目的其實是實現了的。它不是個擺設。

今天我們聊這個例子，其實是想打破我們通常的那種「目的論」的思維慣性。做一件事，就是為了達成某個目的嗎？如果沒有達成這個具體目的，這件事，就沒有價值嗎？不一定。

一件事，除了表面上的目的之外，還可能是在編一個對他人施加影響的劇本。

你熱愛學習，你學的每一個知識點不見得都有用，但是你熱愛學習的態度看在其他人眼裡，你會收獲尊重。尊重會帶來不可預期的成功。

你認真做每一件事，這每一件事本身可能價值都不大，但是看在他人眼裡，你會收穫信任。信任會帶來不可預期的價值。

這麼說來，什麼是有效的行動？其實不是直接達成目的才叫有效。而是有方向地調整了他人對你的預期，管理了他人的行為，讓他們在你設計的框架中行動。這就是有效的行動。

劃重點
並不是直接達成目的才是有效的行動。 只要有方向地調整了他人對你的預期，管理了他人的行為，讓他們在你設計的框架中行動。這就是有效的行動。

參考文獻
《「人造山」在現代戰爭中有用嗎？駁斥一些流傳的誤解》，作者：彩雲，微信公眾號：彩雲的機械整備間

羅輯思維 2019-05-13／策劃人：李仲軻