峰言峰語

網友留言說『我剛剛耐著性子去看了林昶佐質詢勞基法的影片，他媽的，照稿念還會結巴，我都看到那個勞動部長嘴角嘲諷上揚，講半天聽不到重點，連個投影片都不做，幹!』

這就是我說的，你的質詢必須是『有效質詢』才有意義啊！像林昶佐、苗博雅這類「無效質詢」很多，但最後他們的支持者卻會說『你看，他們也有在處理民生法案！』

問題是，這種質詢是沒有意義的，因為等於一個小學生拿著A4紙的講稿上台，找不到痛點，也沒談到要改善的地方，也沒有押時間，這樣的質詢，等於是走過場、形式化，完全改變不了什麼。

相反地，若你看黃國昌的質詢，都能精準地講出痛點，然後每個官員好像是作弊被抓到了講不出話來，接著黃國昌押定要改善的時間，這樣的質詢，才是我所謂的『有效質詢』，這類的質詢，才有意義。

所以你會發現，黃國昌質詢時官員發抖，深怕作弊被揭穿，而林昶佐質詢時官員也發抖，不過是笑到發抖。

這不是《時代力量》立委的個別現象，事實上，這種無效質詢普遍存於藍綠立委中，這也是為何我說，黃國昌一個人所處理的民生法案，基本上是大於所有其它100多位立委的總和了。

所以這也是為何我如此推崇黃國昌的原因，那就是他的質詢是『量』『質』兼具，所以稱為戰神並不為過，而且是我認為30年來的立委第一人，甚至超越了當年勇於揭發弊案的陳水扁。

相反地，像林昶佐這樣的立委，民生法案的『量』很少就算了（真的很少啊，自己有空搜一下），而且『質』也不夠，基本都是無效質詢，這樣的話，國家就不會進步。

也因此，在投票時，還是儘量要找學經歷俱優的民意代表，地主民代就不要投了，另外，像苗博雅這類高學歷，卻沒工作經驗的年輕人，只會跟你嘴統獨、同婚、廢死、女權這種價值議題的候選人，也要儘量避開。