峰言峰語

我曾在網誌談到台灣商業雜誌龍頭《商業周刊》的可讀性不高，原因是它可能會誤導。舉例來說，不少台灣企業家成功的主因並非英明神武，而是所承繼的父輩資源，一如《連結：裕隆到現在還拿政府補助》所述：

在外省人的圈子裡面，蔣介石又獨厚江浙人，尤其是一些他在南京的時候就已經非常倚重的上海金主。

這種人包括裕隆嚴家（嚴凱泰的祖 父嚴裕棠）、遠東徐家（徐旭東的父親徐有庠）、華新焦家（焦佑鈞的父親焦廷標）、太平洋孫家（孫芸芸的祖父孫法民，天津人）、華隆翁家（翁大銘的父親翁明昌）、上海商銀的陳光甫、榮鴻慶（出身鼎鼎大名的無錫榮家）。

也有黨國特許味道更重的，例如復興航空戴安國（父親是跟蔣介石共享女人的戴季陶，浙江湖州人、遠東航空的黃任中（父親是黃少谷）。 江浙財閥的軌跡甚至延伸到了電子業掛帥的竹科時代。例如說，張忠謀的父親其實是鄞縣財政局長。

說穿了，很多台灣企業家成功的主因，就是 99% 的人所沒有的父輩資源，若是拿掉這些資源，其實這些富N代應該很難有這樣的成功。

然而，上述文章雖然談的是事實，但是結論卻有偏頗，因為它所導引的是「外省人權貴」，但講老實話，在蔣經國的扶持與民主化下，本土權貴也早就掌握了更多資源，而台灣人的本土世族可能也沒有比較好，例如魏家的頂新、蔡家的旺旺、趙家的遠雄、張家的日月光……

事實上，在蔣介石統治以前的台灣本土世族，剝削台灣人非常嚴重，在那個年代的農民，也是被地主剝削得很慘。反倒是蔣介石所主導的土地改革，讓本土世族將土地還給農民，是華人歷史上少數成功的土地改革，而這種功蹟，也是現今本土世族所不會告訴你的。

別誤會我，我無意幫蔣介石洗白，他確實做了許多不好的事，我只是在提醒，那些被本土菁英包裝成高大上的公理正義，表面下卻有可能是骯髒不堪的權貴的鬥爭。而台灣世族跟民眾這種宣傳「外省人剝削台灣人」的主因，我認為也就是個人利益，化為具體，就是選票與鈔票。

而本省世族在政治上追殺這些外省權貴，在經濟上卻是完全不同的做法，他們依舊給著外省企業家各種優惠（補貼、稅優……），因為這些人都是他們的金主。那你說，本土政治世族的這種雙重標準，是為了公平正義，還是家族利益呢？

商周所報導的，不論本土或外省，不論年長或年輕，很多都是世族，只是商周不敢報導這群人真正成功的原因（父輩資源），而著墨在他們的英明神武上，試問，這種錯誤的邏輯，真的能給屌絲任何參考性嗎？而一本沒有太大參考性的雜誌報導，還值得去閱讀嗎？

另一點是，台灣的企業競爭力在全球並沒有很好，不信的話，到百貨公司去逛一圈，你就知道最有競爭力的國家是哪些，偏偏商周的報導又多著重於本土的富二代企業，這樣就報導看了當然沒有太大幫助。

真正比較有幫助的，其實是看那些國外屌絲的創業，雖然民情不同，但仍能獲得很多的靈感，麻煩的是，這樣的報導很少（因為商周報這些可能就拉不到廣告了），而高品質的更少。不過很幸運的是，峰仔在去年發現了《創業美國》，這也是為何我說，要超越台灣同儕的方式很簡單：你只要盯著大陸的自媒體三年，這件事就會自然發生了。

連結：再推薦視頻《創業美國》