峰言峰語

台灣民主最弔詭的是，屁民會以為有選票而是制度上的主人，但制度的本質，你會發現，99%的人都是為了權貴而生，為權貴而死的奴隸。

為權貴而生

我常談到，台灣因為制度設計的關係，而使得你一生的財富，會先以不合理的稅制去建設地主民代掌控的國家，而你剩下的財富再透過台灣獨有的土地制度流向了地主民代，你最後會發現，到死時，能留給自己的退休生活與小孩的財富很少，相反地，地主民代透過台灣獨有的制度卻能終生不勞而獲地剝削你。更神奇的是，經過長年的洗腦，多數人還會覺得是因為自己不努力才窮愁潦倒。連結：奇葩稅制，都是上班族在建設這個國家。

此外，隨著年紀增長，當你看多了，你會發現如郭台銘這樣創富的企業家在台灣是鳳毛麟角（這也是為何1%的地主民代總是舉這個孤例，因為沒有其它例子了），在你周圍，更多的是透過土地制度剝削你一生辛勞的低調地主，他們不用工作就能不勞而獲地洗劫你一生的財富。連結：台灣富人財富的主要來源：制度設計

也因此，只要活在台灣，你這一生基本都被掠奪光了，雖然名義上你因有選票而沾沾自喜，但實際上，制度已把你是變成『為權貴而生』的奴隸。

為權貴而死

現今很多年輕人說願為台灣一戰、為台灣而死，當然這是個人選擇。但是不是我們猜想一下，那些終日向年輕人鼓吹愛台灣、台灣主體意識的地主民代會怎麼做？

先談民族性。其實東西方文化很大的差異在於，西方上千年的歷史傳承，你會發現發生戰爭時，都是貴族往前衝，死最慘的都是貴族，這不但是一種榮譽，也是他們認為在社會運作中，與權力相應對的義務。

這種西方文明延續到台灣口口聲聲要學習的美國，就是美國這個尚武民族，雖無貴族文化，但菁英階層個個都以從軍為榮，甚至以從事戰爭中最危險的工作為榮，所以你去看美國歷史，雖然它是志願役的國家，但九成以上的總統都當過軍人，在戰爭時期，還都是在最危險的前線。

反觀華人，一旦戰爭發生，衝在前線的都是平民出生的將軍與士兵，最後死最慘的自然也是這些平民，執政者與權貴，通常都躲在幕後，一旦贏了戰爭就收割、輸了就落跑，如此的例子，在整個歷史中屢見不鮮。

再談台灣。如果你當過兵，你會發現台灣的軍方制度不透明而黑暗，如果你再有些地主民代的後代朋友，會發現他們不是當了極爽的兵種，就是不用當兵，而這些都是透過關說與不正常的程序。

所以你會發現，歐美『志願役』雖不用當兵，貴族與菁英仍是以從軍為榮，而台灣搞了全民皆兵的『義務役』，但地主民代還要透過關係來逃避兵役。而一旦發生戰爭，你認為台灣那些拿著雙重國籍、在平時逃兵役的地主民代，最後與你在台灣並肩作戰嗎？還是會贏了就收割，輸了就落跑？

也因此，發生戰爭時，你會發現，華人悲哀的民族性與台灣既存的義務役的制度，你已注定『為權貴而死』。

結論是，在台灣的剝削制度下，活著你必需為權貴而生，戰時你必需為權貴而死，唯一全贏的，就是設計制度的地主民代。

（原文寫於 2017-01）

連結：《魯蛇不哭》系列文章