峰言峰語

網友 David 問到我對中國是否開戰的看法，我的幾個觀點：

1、大環境來說，我認為中國打台灣是小概率事件，因為目前開戰不符合中南海當權者的利益，主要是如果沒有馬上打下來，可能會有一連串變數，反而危及當權者的政權。

2、小概率不代表不會發生，我建議還是要有最壞的打算。況且，以中國愈來愈強、台灣愈來愈民粹（愛台灣、爭獨立啦～）、美國愈來愈孤立，我認為開戰的機率在隨時間而增加。

3、一旦開戰，最倒楣的是需服兵役的台灣男人，再來是地主民代，但老百姓比較不會這麼倒楣，因為中共為了要獲得台灣人民與國際社會的支持，沒有動機去對老百姓動武。

4、為了保衛政權，台灣的地主民代必然宣佈開戰，這在制度上不但合法，而且經過多年洗腦後，台灣人是願意為保衛台灣而開戰的（雖然實際上是保衛地主民代的政權）。但如我曾談過的，我認為地主民代不會與人民並肩作戰，而是躲在幕後靜觀其變：贏了就拿、輸了就跑。連結：為權貴而死的台灣人

5、開戰不一定符合中國紅二代的利益，因為如果沒有馬上拿下台灣，就要擔負國內生變的風險，所以紅二代會比較克制。相反地，開戰符合台灣地主民代的利益，因為死的都是別人的小孩，所以他會沒事就挑動這話題來轉移人民注意力。況且，即使開戰，贏了能繼續剝削台灣人，輸了也能在國外富裕終生，怎麼算都不會輸。

6、也因此，若你觀察近年二岸政權的互動，反而是中國比較隱忍，只要你不要太過張揚到處去宣揚獨立，我也不會說什麼，但你如果一天到晚沒事就刺激我，那我為了中國人的民意，為了不被其它大佬說話，我也必須做出反應。

7、長年在大陸生活，我認為台灣民主還是比中國專制好些，因為你至少能罵人。但由於民族性的問題，我認為台灣的民主本質也是剝削，並不是什麼值得驕傲的制度，所以被中國統治，只是損失了一些在台灣不太管用的制度（選票、言論、集會自由…），不是什麼可怕的事。事實上，被阿共統治下，是不舒服，但並不絕望，因為你還是能移民。連結：台灣的民主沒好大陸的專制多少

8、結論是，移民不但是中國人的夢，也應是台灣人的夢。而華人會共逐移民夢的原因在於，我們有很爛的民族性，我們這民族只想不勞而獲地去剝削他人，而不是如歐美把餅做大、共同富裕。

Paul 補充的觀點也非常好：

收買台灣(企業併購丶買臺灣農產品丶陸客旅遊⋯⋯）的費用，比軍事行動的費用還低。買臺灣比打台灣便宜，我想大陸不太需要動武。收買臺灣的反面作法，不買農產品丶陸客不來丶停止三通丶對台商查稅施壓⋯⋯也可以達到以商逼政，不戰而屈人之兵，事實上大陸也已經這樣做了。

即使要有軍事行動，也是輔助作用，目的在最後一撃，震攝的效果，台灣越來越沒有獨立的條件，台獨只是獲得選票的工具口號。我也懷疑有多少人願意和中共一戰，政客？企業界？台商？還是氣溫30度就要收操的草莓兵？

連結：《魯蛇不哭》系列文章